ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2780/26
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до ОСОБА_2
АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
про стягнення коштів, що виплачені в рахунок завдатку за частку в статутному капіталі товариства
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №12175 від 14.09.2026) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, що виплачені в рахунок завдатку за частку в статутному капіталі товариства.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 163, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 3 частини 3 статті 162, пунктів 1, 2 частини 1, частини 7 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відомості щодо ціни позову та розміру заявлених до стягнення грошових коштів є взаємно неузгодженими. Так, у позовній заяві, сформованій засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 14.09.2026, зазначено ціну позову у розмірі 4558560,52 грн. Водночас, до вказаної позовної заяви як додаток №1 позивачем долучений окремий документ «Позовна заява.pdf», у реквізитах якого ціна позову визначена у розмірі 101397,26 доларів США, що, за твердженням позивача, еквівалентно 4558560,52 грн.
При цьому, у змісті позовної заяви та її прохальній частині позивач заявляє до стягнення з відповідача грошові кошти у загальному розмірі, еквівалентному 102104,11 доларів США, з яких: 100000,00 доларів США - подвоєний завдаток за Договором від 10.11.2023 та 2104,11 доларів США - 3 % річних.
Крім того, у розділі позовної заяви щодо судового збору позивач, визначаючи ціну позову у розмірі 4558560,52 грн, при здійсненні подальшого розрахунку застосовує ставку 1,5 % до іншої суми - 4544391,98 грн, зазначаючи результат такого розрахунку 68378,41 грн. Водночас, у долученому до позову документі «Позовна заява.pdf» у реквізитах зазначено розмір судового збору 68165,88 грн, а надалі у тексті позовної заяви - 54702,73 грн із застосуванням коефіцієнта 0,8.
Отже, позовна заява, яка сформована в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», долучена до неї окрема позовна заява, прохальна частина та наведені позивачем розрахунки містять різні та взаємно неузгоджені відомості щодо ціни позову, загального розміру заявлених до стягнення грошових коштів і розміру судового збору, що не дає суду можливості однозначно встановити визначену позивачем ціну позову та перевірити правильність розрахунку сум, що заявлені до стягнення та, відповідно, розмір належного до сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 3 статті 4 цього Закону передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні процесуального документа до суду в електронній формі.
У прохальній частині позовної заяви позивач зазначає, що судовий збір у розмірі 54702,73 грн сплачений за подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд». Разом з тим, судом перевірено перелік документів, доданих до позовної заяви, та фактичний зміст поданих матеріалів і встановлено, що документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, до позовної заяви не додано. Саме зазначення у тексті позовної заяви про сплату судового збору за відсутності відповідного платіжного документа не свідчить про виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг - до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
У реквізитах позовної заяви, яка долучена додатком до позовної заяви, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», ОСОБА_1 зазначено рахунок IBAN: НОМЕР_3 , водночас, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутній документ, що підтверджує наявність у позивача зазначеного рахунку. Отже, позовну заяву подано без додержання вимог частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у поштове відправлення та розрахунковий документ оператора поштового зв`язку. Разом з тим, у позовній заяві позивач, на підтвердження передачі відповідачу грошових коштів, посилається, зокрема, на розписку від 23.01.2026, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав 5000,00 доларів США, проте, у наданому суду описі вкладення серед документів, направлених відповідачу, зазначено «Копія Розписки від 23.01.2023 року». За таких обставин наданий опис вкладення не підтверджує направлення відповідачу копії розписки від 23.01.2026, на яку позивач посилається як на доказ на підтвердження обставин позовної заяви, а, відтак, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу всіх документів, доданих до позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: зазначені позивачем ціна позову, загальний розмір заявлених до стягнення грошових коштів та наведений розрахунок судового збору не узгоджені між собою; до позовної заяви не додано документа, який підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі; до позовної заяви не додано документа, що підтверджує наявність зазначеного позивачем банківського рахунку; не надано належних доказів направлення відповідачу копії розписки від 23.01.2026, копію якої додано до позовної заяви, яка подана до суду.
Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень щодо усунення недоліків позовної заяви, в яких правильно та однозначно визначити ціну позову відповідно до загального розміру заявлених до стягнення грошових коштів, привести зазначену ціну позову у відповідність до прохальної частини позовної заяви та надати узгоджений обґрунтований розрахунок ціни позову і судового збору; надання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, розрахованого з остаточно визначеної ціни позову з урахуванням встановленого законом коефіцієнта для подання процесуального документа в електронній формі; надання документа, що підтверджує наявність у позивача рахунку IBAN: НОМЕР_3 ; надання належних доказів направлення відповідачу - ОСОБА_2 копії розписки від 23.01.2026, копія якої долучена до матеріалів позовної заяви, що подана до суду, надіслання відповідачу та заявленій позивачем третій особі копій цих письмових пояснень щодо усунення недоліків позовної заяви, разом з усіма документами, що будуть додані до таких пояснень та надання суду належних доказів такого надіслання.
З огляду на встановлений судом недолік позовної заяви щодо невизначеності ціни позову, суду не надано необхідних відомостей для визначення позивачу розміру належного до сплати за подання цього позову до суду судового збору, відтак, судом у цій ухвалі зазначається позивачу порядок розрахунку, за яким має бути визначений відповідний судовий збір, після визначення позивачем ціни позову: відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; частиною 3 статті 4 цього Закону передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні процесуального документа до суду в електронній формі.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву (вх. №12175 від 14.09.2026) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, що виплачені в рахунок завдатку за частку в статутному капіталі товариства - залишити без руху.
2. Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень щодо усунення недоліків позовної заяви, в яких правильно та однозначно визначити ціну позову відповідно до загального розміру заявлених до стягнення грошових коштів, привести зазначену ціну позову у відповідність до прохальної частини позовної заяви та надати узгоджений обґрунтований розрахунок ціни позову і судового збору; надання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, розрахованого з остаточно визначеної ціни позову з урахуванням встановленого законом коефіцієнта для подання процесуального документа в електронній формі; надання документа, що підтверджує наявність у позивача рахунку IBAN: НОМЕР_3 ; надання належних доказів направлення відповідачу - ОСОБА_2 копії розписки від 23.01.2026, копія якої долучена до матеріалів позовної заяви, що подана до суду, надіслання відповідачу та заявленій позивачем третій особі копій цих письмових пояснень щодо усунення недоліків позовної заяви, разом з усіма документами, що будуть додані до таких пояснень та надання суду належних доказів такого надіслання.
3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.
4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.10.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.
Суддя С.О. Саванчук