ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
02 жовтня 2026 року Львів Справа № 500/2443/26 пров. № А/857/45639/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мікули О. І.
суддів - Кузьмича С. М.
Курильця А. Р.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2026 року у справі № 500/2443/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи процесуальне розуміння понять «розумний строк» та «своєчасний розгляд», які у цьому контексті застосовуються як тотожні за своїм змістом, колегія суддів бере до уваги значне навантаження на Восьмий апеляційний адміністративний суд, яке, згідно з інформацією про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, що надійшли до апеляційних адміністративних судів, та орієнтовну нормативну чисельність суддів за даними звітності, оприлюдненої Радою суддів України, є найбільшим серед апеляційних адміністративних судів України. При цьому вбачається тенденція до подальшого збільшення навантаження, за якої, незважаючи на зростання кількості розглянутих справ на одного суддю та суд у цілому, продовжує збільшуватися залишок нерозглянутих справ і матеріалів. За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, дотримання основних засад адміністративного судочинства та належного виконання його завдання, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги в межах строку, передбаченого частиною другою статті 309 КАС України.
Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 309, 311 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2026 року у справі № 500/2443/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді.
Призначити справу № 500/2443/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 500/2443/26 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2026 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді С. М. Кузьмич
А. Р. Курилець