ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
02 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 460/14846/25 пров. № А/857/44660/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :
головуючого судді: Гуляка В.В.
суддів: Ільчишин Н.В., Матковської З.М.
розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №460/14846/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
встановив:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій - відмовлено повністю.
З цим рішенням суду першої інстанції не погодилася позивач та оскаржила його в апеляційному порядку.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2026 року рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 в адміністративній справі №460/14846/25 - залишено без змін.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2026 року у цій справі, а саме: зазначити в резолютивній частині, апелянта « ОСОБА_1 » замість помилкового «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про виправлення описки в постанові суду, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Як видно з матеріалів справи, Восьмим апеляційним адміністративним судом 18.09.2026 ухвалено постанову з перегляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року у цій справі.
Однак, при внесенні цієї постанови суду до ДСС в абзаці першому її резолютивної частини допущено описку, зокрема зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» замість вірного « ОСОБА_1 ».
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задоволити відповідну заяву ОСОБА_1 , виправивши допущену описку в абзаці першому резолютивної частини ухваленої Восьмим апеляційним адміністративним судом 18.09.2026 року постанови.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
ухвалив:
Задоволити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2026 року у справі № 460/14846/25, правильно зазначивши « ОСОБА_1 » замість помилкового «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
З. М. Матковська