Справа №760/17097/18 2-во/760/144/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Усатової І.А. за участю секретаря судового засідання Гусак О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
31.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.
Заява обґрунтована тим, що при виготовленні ухвали 11.07.2025, про заміну сторони виконавчого провадження, судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено РНОКПП правонаступника боржника ОСОБА_4 - « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом у судовому засіданні без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Зазначена помилка є технічною опискою, допущеною під час виготовлення тексту судового рішення, та не впливає на зміст рішення по суті.
Як убачається з матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали суду від 11.07.2025 зазначено РНОКПП правонаступника боржника « НОМЕР_1 ». Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, належним РНОКПП правонаступника боржника є « НОМЕР_2 ».
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущен
Враховуючи викладене, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/17097/18 від 11.07.2025, допущену в резолютивної частини ухвали та вважати вірним номер РНОКПП боржника ОСОБА_4 - « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Усатова