Справа № 352/1466/26
Провадження № 2/352/1327/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.,
за участю
секретаря судового засідання Сливоцької О.В.
розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі -Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості та розгляд справи призначено на 14 липня 2026 року.
10 липня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
14 липня 2026 року судове засідання відкладено на 28 вересня 2026 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
28 вересня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась.
Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 15 липня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 28 вересня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
28 вересня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 02 жовтня 2026 року.
ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 09 вересня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Відповідачем укладено кредитний договір №014-RO-82-104413112 від 09 вересня 2021 року.
17 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Позивачем укладено договір факторингу №114/2-78F, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-104413112 від 09 вересня 2021 року перейшло до Позивача.
Відповідно до реєстру боржників від 20 жовтня 2025 року до договору факторингу, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 45 937,52 гривень, з яких:
-37 511,94 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-8425,58 гривень - сума заборгованості за відсотками.
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
-заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 937,52 гривень;
-понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.
ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Договір №014-RO-82-104413112 від 09 вересня 2021 року, про споживчий кредит, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Відповідачем, згідно із яким:
- сума кредиту становить 52029,14 гривень;
- строк кредиту 60 місяців;
- процентна ставка: 49,90% річних (0,1% в день).
2.Заява-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-104413112
3.Графік платежів до договору №014-RO-82-104413112 від 09 вересня 2021 року, згідно із яким Відповідач має повернути кредит 09 вересня 2026 року.
4. Виписка по рахунку , в якій зазначено, що Відповідачу надано кредит в розмірі 52029,14 та регулярно здійснювався рух коштів.
5.Розрахунок заборгованості за кредитним договором№014-RO-82-104413112 від 09 вересня 2021 року, відповідно до якого заборгованість Відповідача по кредитному договору складає 45937,52 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 37 511,94 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 8425,58 гривень .
6.Договір відступлення прав вимоги №114/2-78F від 17 липня 2025 року, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язується відступити право грошової вимоги на користь Позивача за плату.
7.Платіжна інструкція №157 від 17 жовтня 2025 року, відповідно до якої Позивач сплатив АТ «Райффайзен Банк Аваль» кошти на виконання договору відступлення №114/2-78F від 17 липня 2025 року.
8.Додаткова угода №9 до договору відступлення прав вимоги від 11 травня 2026 року, відповідно до якої було внесено зміни до Реєстру боржників.
9.Витяг з реєстру боржників до договору №114/2-78F від 17 липня 2025року, в якому міститься інформація про заборгованість Відповідача в сумі 45937,52 гривень ( графа 23).
IV. Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Відповідачем укладено кредитний договір №014-RO-82-104413112 від 09 вересня 2021 року, відповідно до якого сума кредиту становить 52029,14 гривень; строк кредиту 60 місяців; процентна ставка: 49,90% річних (0,1% в день) (пункти ІІІ.1-ІІІ.3 цього Рішення).
09 вересня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» зарахував Відповідачу кредитні кошти в розмірі 52029,14 гривень, що підтверджується випискою по рахунку (пункт ІІІ.4 Рішення).
Позивач набув право вимоги на підставі укладеного договору відступлення №114/2-78F, що підтверджується договором, платіжною інструкцією, додатковою угодою та реєстром боржників (пункт ІІІ.6-ІІІ.9 Рішення).
Відповідачем частково здійснювались платежі на погашення заборгованості, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 45937,52 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 37511,94 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 8425,58 гривень ( пункт ІІІ.5 цього Рішення).
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.
V. Висновки суду
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладеного із АТ «Райффайзен Банк Аваль» Договору та не повернуто кошти, отримані за Договором.
Факт отримання коштів підтверджується банківською випискою (пункт ІІІ.4 цього Рішення).
Згідно банківської виписки за рахунком Відповідача та наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 45937 гривень 52 копійки (пункти ІІІ.4 та ІІІ.9 Рішення).
17 липня 2025 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги Позивачу. З моменту отримання прав вимоги до Відповідача Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.
Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 гривень мають бути покладені на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-104413112 від 09 вересня 2021 року у розмірі 45 937 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 52 (п`ятдесят дві ) копійки, в тому числі:
- заборгованість за тілом кредиту в сумі 37 511 (тридцять сім тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки;
- заборгованість за відсотками в сумі 8425 (вісім тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО