Справа № 304/2768/25 Провадження № 2/304/399/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єднання справ в одне провадження
16 липня 2026 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Кибза М.В.,
за участю представника позивача - адвоката Суязової Г.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)
представника відповідача - адвоката Вишнякової І.О.
представника третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору: Пузакулич О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (місце знаходження за адресою: с.Тур`ї-Ремети, вул.Народна, 1 Ужгородського району, Закарпатської області), про відібрання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
10.03.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , подана представником позивача - адвокатом Вишняковою І.О., до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, про визначити місце проживання дитини. У зустрічній позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просить визнати поважними причинами пропуску строку для подання зустрічного позову та прийняти його до розгляду; визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_2 за місцем її проживання; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 понесені судові витрати.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Суязова Г.В. просить відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, про визначити місце проживання дитини, посилаючись на пропуск відповідачем строку без поважних причин для подачі зустрічного позову.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вишнякова І.О. підтримала подану заяву, викладену в редакції від 09.03.2026 року та просить визнати поважними причинами пропуску строку для подання зустрічного позову та з метою повного, об`єктивного розгляду цивільної справи № 304/2768/25, прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, про визначити місце проживання дитини.
В підготовчому судовому засіданні представник Служби у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Пузакулич О.І. просить вирішити питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 на розсуд суду.
Вислухавши позицію учасників судового засідання, оглянувши матеріали цивільної справи № 304/2768/25 за пред`явленим ОСОБА_1 позовом, ознайомившись з поданим відповідачем ОСОБА_2 зустрічним позовом та наведені в ньому обґрунтування та підстави, суд дійшов наступних висновків.
Згідно положень ч.ч.1,2,3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
В провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 304/2768/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Суязової Г.В., до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, про відібрання дитини. Та у пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить: відібрати від відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його неповнолітнього сина, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути його батьку ОСОБА_1 , визначивши місце проживання ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також позивач просить зобов`язати Службу у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району надати висновок щодо доцільності відібрання дитини від матері - відповідачки ОСОБА_2 та залишення на постійне проживання із батьком - ОСОБА_1 .
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу (ч.1 ст.194 ЦПК України).
Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Крім того, у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
З огляду на вказані вище положення Закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості сторони позивача самостійно надати докази, які становлять банківську таємницю, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання зустрічного позову підлягає задоволенню, оскільки представником належним чином обґрунтовано таке клопотання, а суд, зберігаючи об`єктивність, зобов`язаний сприяти учасникам реалізувати принцип змагальності.
Оглянувши зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , викладеної в редакції від 09.03.2026 року та додані до зустрічного позову матеріали, оглянувши матеріали справи № 304/2768/25 та документи які підтверджують поважність причин пропуску процесуального строку, вважаю, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185, 193 ЦПК України, для повернення зустрічної позовної заяви, чи відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви, та приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 підлягає об`єднанню в одне провадження із первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Служба у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, про відібрання дитини.
Керуючись ст.ст.127, 175, 177, 187, 188, 191, 193, 194, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання зустрічної позовної заяви.
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Служба у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про відібрання дитини.
Об`єднаній цивільній справі присвоїти Єдиний унікальний номер №304/2768/25 (провадження № 2/304/399/26).
Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 15-00 годин 31 серпня 2026 року, в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (м.Перечин, пл.Народна,15), з викликом в підготовче судове засідання сторін, представників сторін та осіб, які беруть участь у даній об`єднаній справі.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо поданого зустрічного позову (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали суду.
Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://pr.zk.court.gov.ua/.
Копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати для відому відповідачу, третій особі, яка не заявляє самолстійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО