Судові рішення

Ухвала № 140297396 у справі № 308/14103/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 308/14103/26 (категорія «Справи, що виникають із сімейних правовідносин»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Зарева Н. І.

Справа№ 308/14103/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяЗарева Н. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи, що виникають із сімейних правовідносин
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру04.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140297396

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/14103/26

2-о/308/432/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Чопської міської ради Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04053737, адреса: вул. Берег, 2, м. Чоп, 89502,

про становлення факту, що має юридичне значення.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Мартинов Георгій Костянтинович в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою до Чопської міської ради Закарпатської області про становлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, позивач не надав документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, суддя дійшов висновку, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. І. Зарева

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 04053737. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг