Судові рішення

Ухвала № 140297460 у справі № 593/596/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 593/596/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Марциновська І. В.

Справа№ 593/596/26
СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
СуддяМарциновська І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру04.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140297460

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.10.2026 Справа №593/596/26 Провадження №2-п/607/73/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИЛА:

12.08.2026 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 593/596/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Даним рішенням позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1450-8385 від 23.09.2024 у сумі 77180 грн та судовий збір у розмірі 2531,94 грн.

У іншій частині позову відмовлено.

Судовий збір у сумі 130,46 грн покладено на позивача.

25.09.2026 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направила до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про перегляд заочного рішення від 12.08.2026.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2026 головуючою суддею для розгляду цієї заяви визначено суддю Марциновську І.В.

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд заочного рішення та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Зі змісту заяви вбачається, що відповідач зазначила обставини, які, на її думку, свідчать про поважність причин її неявки в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву.

Водночас у порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України відповідач не виклала у заяві обставини, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також не навела конкретних доказів на підтвердження таких заперечень.

Зокрема, відповідач не зазначила, з якими саме обставинами, покладеними в основу заочного рішення, вона не погоджується, у чому полягають її заперечення щодо заявленої позивачем заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1450-8385 від 23.09.2024, її розміру, порядку нарахування та складових, а також не зазначила доказів, якими такі заперечення підтверджуються.

При цьому саме по собі посилання відповідача на наявність великої кількості кредитних зобов`язань та необхідність їх сплати не є запереченням проти позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та не свідчить про наявність обставин, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення саме цієї справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак таких доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог відповідач до заяви не додала та в самій заяві не зазначила конкретних доказів, які підтверджують її незгоду із заявленим позивачем розміром заборгованості чи іншими обставинами, що були предметом розгляду у справі.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, для вирішення питання про наявність підстав для перегляду та можливого скасування заочного рішення відповідач повинна не лише зазначити причини своєї неявки та неподання відзиву, а й навести конкретні заперечення проти позовних вимог та зазначити докази, якими такі заперечення підтверджуються, з поданням відповідних доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного відповідачу слід виправити недоліки поданої заяви про перегляд заочного рішення шляхом зазначення конкретних доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та надання цих доказів, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви про перегляд заочного рішення, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 258-261, 285, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши відповідачу строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви про перегляд заочного рішення не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Рішення № 139165317 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.08.2026 Рішення № 138940748 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.05.2026 Ухвала № 136552631 без тексту Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.04.2026 Ухвала № 135879066 без тексту Бережанський районний суд Тернопільської області