Справа №638/11530/26
Провадження № 2-п/638/176/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву відповідача ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 638/11530/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищевказана заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі.
В обгрунтуванні заяви відповідач зазначає, що за місцем реєстрації не проживає та є внутрішньо-переміщеною особою. Крім цього, зазначає, що з 30.03.2026 по теперішній час проходить військову службу за контрактом у складі 35-го полку Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 на посаді бухгалтера фінансової служби. Про існування судового рішення дізналась 12.08.2026 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, до суду заяв не подавали.
Відповідачка у заяві просила заяву про перегляд заочного рішення розглядати за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, приходить до висновку про можливість розглянути заяву за відсутності сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.08.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі стягнуто з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість у розмірі 46225,12 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідача було повідомлено про розгляд справи шляхом оголошенням про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно витягу з послужного списку ОСОБА_1 з 30.03.2026 до цього часу проходить військову службу в Національній гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ).
Враховуючи вказане, зокрема проходження відповідачем військової служби, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ч. ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286-288 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 638/11530/26 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2026 року, ухваленого у цивільній справі № 638/11530/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 14.12.2026, яке провести в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.
В судове засідання викликати: учасників справи.
Для реалізації права на подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, а для подання заперечення - триденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Для реалізації права на подання відповіді на відзив встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Довести до відома учасників справи про наявність у Шевченківському районному суді міста Харкова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 02.10.2026
Суддя В. В. Гребенюк