Справа №638/13324/17
Провадження № 6/638/941/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник - ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із вищевказаною заявою.
Заяву обгруновано тим, що Шевченківським (Дзержинським) районним судом м. Харкова з ОСОБА_1 на користь АТ «Приватбанк» стягнуто кредитну заборгованість. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист, що перебував на виконанні Шевченківського ВДВС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління МЮ України. За договором факторингу право вимоги відступлене АТ «Приватбанк» заявнику. Виконавчий лист було втрачено. Рішення суду наразі не виконано. Вказане зумовило звернення до суду.
Особи, які беруть участь у справі: представники ТОВ «Капіталресурс», Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Кузьмін В.П. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник ТОВ «Капіталресурс`в заяві просив здійснити розгляд справи за його відсутності.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Шевченківським (Дзержинським) районним судом м. Харкова 20.02.2020 у даній справі було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код 14360570) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 170 (дев`ять тисяч сто сімдесят) грн. 85 коп. і судового збору в розмірі 1 706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 01 коп.
Згідно копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.12.2020 у провадженні Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження № 63661909 з примусового виконання виконавчого листа № 638/13324/17 від 09.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код 14360570) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 170,85 грн. Даною постановою виконавчий лист повернуто стягувачу через відсутність у боржника майна на яке можливо звернути стягнення.
За договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 право вимоги до боржника відступлене АТ КБ «Приватбанк» ТОВ «Капіталресурс» про що у відповідності до абз. 3 п. 4 даного договору Акт приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань № 10 від 18.09.2025.
У витягу з реєстру боргових зобов`язань № 10 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 вказано дані боржника, суму заборгованості - 9170,85 грн.
АТ КБ «Приватбанк» повідомило листом від 12.03.2026 ТОВ «Капіталресурс», що документи, які надійшли до банку в період до 05.10.2025 зберігалися у приміщенні, що було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу на підтвердження чого надано копію Акту про пожежу від 06.10.2025.
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Згідно правил статті 1078 ЦК України (в редакції на час укладення договору факторингу) предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
В постанові від 30.07.2019 у справі N 5/128 Верховний Суд дійшов до висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.
Настанова п. 17.4 Розділу ХІІ ЦПК України передбачає, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.ч. 1-2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
При цьому у відповідності до пп. 4 абз. 3 п. 10-2 тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану
Факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби може свідчити про те, що оригінал виконавчого документу втрачено, що відповідає висновкам Верховного суду в постанові від 03.02.2021 у справі 643/20898/13
За вказаних обставин заяву ТОВ «Капіталресурс» слід задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353-354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «Капіталресурс» - задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа Шевченківського (Дзержинського) суду м. Харкова у справі № 638/13324/17 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код 14360570) суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 9170,85 грн. (дев`ять тисяч сто сімдесят грн. 85 коп.).
Замінити стягувача - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (код 14360570) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код 43513923) у виконавчому листі №638/13324/17, виданому 09.11.2020 на підставі рішення Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова 20.02.2020 у справі № 638/13324/17 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код 14360570) суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 9170,85 грн. (дев`ять тисяч сто сімдесят грн. 85 коп.),
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст судового рішеня складено 02.10.2026.
Суддя В. В. Гребенюк