Справа № 638/14477/26
Провадження № 2-о/638/315/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності актового запису цивільного стану,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить встановити факт неправильності актового запису про шлюб № 24 від 26 березня 2022 року, складеного Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в частині написання імені чоловіка « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування заяви зазначає, що 28 лютого 2022 року вона та ОСОБА_2 , уклали шлюб, зареєстрований Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що, 26 березня 2022 року, складено відповідний актовий запис за № 24. Свідоцтво про шлюб видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06 квітня 2022 року, серія НОМЕР_1 . Під час оформлення вказаного свідоцтва про шлюб було допущено помилку в написанні імені мого чоловіка, а саме: замість правильного імені « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ». Вказує, що правильне написання імені чоловіка підтверджується його паспортом громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 , виданим 03.03.2021, орган, що видав 6323, де чітко зазначено ім`я - « ОСОБА_3 ». Наявність помилки в актовому записі та свідоцтві про шлюб перешкоджає заявнику в реалізації її особистих немайнових та майнових прав, зокрема для подальшого вирішення питань сімейного характеру в установленому законом порядку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2026 року провадження по справі відкрито.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано ???з Державної міграційної служби України офіційну інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо актуальних паспортних даних ОСОБА_2 .
Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.
Представник Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, надала до суду пояснення, в яких не заперечувала проти задоволення заяви та просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває з 28 лютого 2022 року у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Як зазначає заявник у своїй заяві вірне ім`я її чоловіка « ОСОБА_3 » та у вказаному свідоцтві про шлюб помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_2 , копії картки платника податків та військового квитка серії НОМЕР_3 ім`я чоловіка ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_3 ».
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №24, складеного 26.03.2022, Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: змінити ім`я нареченого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».
Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12 червня 2026 року, який було складено начальником Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за результатами розгляду документів вбачається неможливим задовольнити прохання громадянки ОСОБА_1 внести зміни до актового запису про шлюб №24, складеного 26.03.2022 Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де змінити ім`я нареченого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » у зв`язку з тим, що заява про внесення змін подана з порушенням вимог п. 2.5 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами) у зв`язку з тим, що заявниця звернулась із заявою не стосовно себе, а стосовно нареченого - ОСОБА_2 .
Також у вказаному висновку роз`яснено заявнику, що відмова у внесенні змін до актових записів цивільного стану може бути оскаржена у судовому порядку.
У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
За змістом норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України)
Cуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частин першої, другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23)).
У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформувала такий висновок: «В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».
До подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).
Відповідно до частини 1 статті 22 цього ж Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Частинами третьою, четвертою статті 22 цього ж Закону передбачено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (далі - Правила).
Відповідно до пункту 1.1 зазначених Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Пунктом п.1.5 Правил визначено, що заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами.
Працівник відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, звіряє відомості, зазначені заявником у заяві, з паспортом або паспортним документом. Суперечливі дані в документах письмово пояснюються заявником. Документи, які мають необумовлені виправлення, підчистки або викликають сумніви щодо їх достовірності, перевіряються особливо ретельно та у разі потреби направляються для проведення їх експертизи до судово-експертної установи Міністерства юстиції України (за рахунок заявника).
Пунктом 1.7 Правил встановлено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.
Процедура внесення змін до актових записів цивільного стану закріплена розділом другим Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.
Відповідно до пункту 2.1. Правил, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.
Пунктом 2.5. Правил передбачено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається, зокрема особою, щодо якої складено актовий запис.
Відповідно до пунктів 2.6, 2.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.
З матеріалів справи убачається, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про встановлення факту неправильності актового запису про шлюб № 24 від 26 березня 2022 року, складеного Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в частині написання імені чоловіка « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 » , посилаючись на неправильність запису в акті громадянського стану чоловіка перешкоджає їй реалізувати своє право на розірвання шлюбу.
Між тим, чинним законодавством передбачено позасудовий порядок встановлення юридичних фактів, а саме ОСОБА_2 повинен самостійно звернутися з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану до органу РАЦС.
Крім того, встановлення факту неправильності актового запису про шлюб № 24 від 26 березня 2022 року, складеного Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в частині написання імені чоловіка « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 » само по собі без зобов`язання Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності актового запису цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису не призведе до відновлення права заявника. Проте такі вимоги в порядку окремого провадження не розглядаються.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності актового запису цивільного стану.
Керуючись ч.258, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності актового запису цивільного стану - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Заінтересована особа: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: ЄДРПОУ 41403953, Харківська області, Богодухівський район, м. Валки, пр. Героїв Чорнобиля 2).
Суддя Л.М. Рибальченко