Справа № 638/12277/26
Провадження № 2/638/9733/26
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкові Смирнов В.А. розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , через представника - адвоката Куровського Олега Ігоровича звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить Розірвати шлюб між Громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 , укладений 16 грудня 2015 року, та зареєстрований виконавчим комітетом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області України, актовий запис № 03 від 16 грудня 2015 року, свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2015 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
01.07.2026 ОСОБА_1 подано через систему Електронний суд до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить «Визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом із матір`ю як особою, яка фактично здійснює її щоденний догляд, виховання, медичний супровід, освітній та побутовий розвиток, а також забезпечує стабільність її звичного середовища проживання. Стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі, який забезпечує збереження фактичного рівня життя дитини, але не менше фактично сформованого сторонами щомісячного внеску відповідача на утримання дитини (у вигляді оплати житла), що становить орієнтовно 25 000 чеських крон (еквівалентно 55 000-60 000 гривень залежно від валютного курсу), з урахуванням стабільного та регулярного характеру таких платежів. При визначенні розміру аліментів врахувати фактичний порядок матеріального забезпечення дитини, який склався між сторонами після припинення спільного проживання, включаючи щомісячні добровільні платежі відповідача, що здійснювалися ним системно та регулярно, як частину фактичного утримання дитини. Врахувати, що дитина потребує постійного медичного спостереження, регулярного кардіологічного контролю та стабільного психологічного середовища у зв`язку з наявністю вродженої вади серця, що потребує безперервного медичного супроводу та недопущення різкої зміни умов проживання. Врахувати, що відповідач має достатній рівень матеріальної спроможності, зокрема здійснює стабільні щомісячні платежі та має додаткові джерела доходу, що дозволяє йому забезпечувати утримання дитини на рівні, який фактично вже склався між сторонами.
Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування для юридичних осіб або ім`я для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Водночас, ОСОБА_1 в зустрічному позові не зазначила повне ім`я сторони (відповідача за зустрічним позовом), його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Отже, ОСОБА_1 необхідно зазначити повне ім`я відповідача та його дані, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У зустрічній позовній заяві заявниця просить визначити місце проживання «неповнолітньої дитини» разом із матір`ю як особою, яка фактично здійснює її щоденний догляд, виховання, медичний супровід, освітній та побутовий розвиток, а також забезпечує стабільність її звичного середовища проживання.
Водночас у зустрічному позові безпосередньо у змісті позовної вимоги не зазначено даних, які дозволяють індивідуалізувати дитину, місце проживання якої заявниця просить визначити, а наведене формулювання поєднує власне спосіб захисту з обставинами, якими обґрунтовується позовна вимога.
З огляду на викладене заявниці необхідно уточнити позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, зазначивши дані, які дозволяють однозначно її ідентифікувати, та чітко визначивши спосіб захисту, який вона просить застосувати, зокрема з ким саме має бути визначено місце проживання дитини. Обставини щодо здійснення матір`ю догляду, виховання, медичного супроводу, навчання та забезпечення стабільних умов життя дитини можуть бути наведені як обґрунтування відповідної позовної вимоги.
Крім того, у прохальній частині зустрічної позовної заяви заявниця просить стягнути з відповідача аліменти «у розмірі, який забезпечує збереження фактичного рівня життя дитини, але не менше фактично сформованого сторонами щомісячного внеску відповідача на утримання дитини», зазначаючи орієнтовний розмір такого внеску у сумі 25 000 чеських крон, що, за твердженням заявниці, становить 55 000 - 60 000 гривень залежно від валютного курсу.
Таким чином, зі змісту позовної заяви неможливо однозначно встановити конкретний розмір аліментів, стягнення яких просить заявниця, а також спосіб визначення такого розміру. Фактично заявниця зазначає декілька можливих сум та одночасно просить суд визначити розмір аліментів виходячи з певних критеріїв, не визначивши конкретного розміру грошової суми, яка підлягає стягненню.
Також, заявницею не визначено ціну позову та не наведено її розрахунок, що не відповідає вимогам пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, адже зустрічна позовна заява містить вимогу про стягнення аліментів, яка є вимогою майнового характеру, однак у заяві зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру.
У свою чергу, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Отже, позивачу за зустрічним позовом необхідно уточнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів, визначивши конкретний спосіб їх стягнення та конкретний розмір аліментів, який вона просить стягнути, а також зазначити ціну позову та навести її розрахунок відповідно до вимог статті 176 ЦПК України.
При цьому зазначення у позовній заяві прохання «врахувати» при визначенні розміру аліментів фактичний порядок матеріального забезпечення дитини, потребу дитини у медичному спостереженні та матеріальну спроможність відповідача саме по собі не усуває необхідності чітко визначити зміст позовної вимоги про стягнення аліментів.
Згідно з п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позивач в позовній заяві не зазначив такі відомості.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Водночас, позивачем за зустрічним позовом не додано до зустрічного позову доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу за зустрічним позовом.
За таких обставин, суд вважає зустрічну позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу за зустрічним позовом у встановлений судом строк усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом: уточнення складу учасників справи за зустрічним позовом та процесуального статусу АТ «Харківобленерго», зазначивши, чи залучається вказане товариство як відповідач або як третя особа; у разі визначення АТ «Харківобленерго» відповідачем - викласти зміст позовних вимог щодо нього; подання зустрічної позовної заяви в уточненій редакції та її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; подання копій усіх документів, доданих до зустрічної позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до частини другої статті 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175,177,185, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити Позивачу, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк Позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.А. Смирнов