Справа № 638/15089/26
Провадження № 2/638/9732/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
29 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді - Яковлевої В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору неукладеним,
в с т а н о в и в:
01 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нікушіна Валерія Сергіївна звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору неукладеним.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору неукладеним.
Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просивв итребувати у ПрАТ «ВФ Україна» Код ЄДРПОУ 14333937: офіційний сайт: https://www.vodafone.ua/ , Адреса електронної пошти: [пошта прихована] Місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, інформацію за 05.01.2026 року а саме: Деталізацію всіх телекомунікаційних подій (наданих послуг), включаючи:
1. вхідні та вихідні телефонні дзвінки (час та тривалість);
2. усі вхідні та вихідні SMS-повідомлення із зазначенням дати та точного часу доставки, номера або сервісного ідентифікатора відправника;
3. інформацію про доставку сервісних SMS-повідомлень банку (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», monobank (у тому числі OTP-коди), якщо зберігся зміст - надати текст, якщо ні - факт і час доставки.
4. Відомості про використання SIM-карти з номером НОМЕР_1 у пристроях, а саме: ICCID та IMSI SIM-карти; IMEI-коди всіх пристроїв, у яких SIM-карта працювала 05.01.2026 року; дані про будь-які зміни пристрою або активацію SIM-карти у іншому обладнанні в зазначену дату.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Подали заяву, в якій просили провести судове засідання за їх відсутності.
Інших заяв та клопотань, зокрема про перенесення судового засідання, до суду не надійшло.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), враховуючи, що позивач не має можливості їх отримати особисто, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах, стосуються предмету доказування та можуть мати значення для правильного вирішення справи.
Керуючись статтями 76, 84, ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору неукладеним - задовольнити.
Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» Код ЄДРПОУ 14333937: офіційний сайт: https://www.vodafone.ua/ , Адреса електронної пошти: [пошта прихована] Місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, інформацію за 05.01.2026 року а саме: Деталізацію всіх телекомунікаційних подій (наданих послуг), включаючи:
1. вхідні та вихідні телефонні дзвінки (час та тривалість);
2. усі вхідні та вихідні SMS-повідомлення із зазначенням дати та точного часу доставки, номера або сервісного ідентифікатора відправника;
3. інформацію про доставку сервісних SMS-повідомлень банку (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», monobank (у тому числі OTP-коди), якщо зберігся зміст - надати текст, якщо ні - факт і час доставки.
4. Відомості про використання SIM-карти з номером НОМЕР_1 у пристроях, а саме: ICCID та IMSI SIM-карти; IMEI-коди всіх пристроїв, у яких SIM-карта працювала 05.01.2026 року; дані про будь-які зміни пристрою або активацію SIM-карти у іншому обладнанні в зазначену дату.
Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої - дев`ятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Встановити строк виконання ухвали до 20 листопада 2026 року.
Відкласти судове засідання до 03 грудня 2026 року 14 год 30 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Яковлева