ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9129/26 Справа № 213/37/26 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Бондар Я.М.
суддів - Акуленка В.В., Остапенко В.О.
секретар судового засідання Лідовська А.А.
сторони:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Територіальна громада в особі Криворізької міської ради
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року, ухваленого суддею Поповим В.В., (дата складання повного судового рішення 15.06.2026),
В С Т А Н О В И В
В січні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом до територіальної громади міста Кривого Рогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській області в місті Кривий Ріг померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
17.12.2025 позивачем було подано до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенко В.О. заяву про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 , проте нотаріусом було відмовлено у прийнятті даної заяви, у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, визначених законом та рекомендовано звернутись до суду.
Позивач вважає причину пропуску строк для прийняття спадщини поважною, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на час смерті його матері в Україні оголошено воєнний стан, тому він був певнений в тому, що строки для прийняття спадщини на даний час зупинено до закінчення воєнного стану, після чого він зможе оформити свої спадкові права за законом, так як він являється єдиним спадкоємцем. Окрім того, він є учасником бойових дій проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та під час виконання бойового завдання під час захисту Батьківщини отримав травму після чого відповідно до свідоцтва про хворобу №30 від 14.12.2022 року був звільнений з військової служби, на разі постійно хворіє, має проблеми зі здоров`ям. Крім того, позивач проживає в м. Кривий Ріг, який постійно перебуває під ракетними обстрілами, постійно лунають повітряні тривоги та виникають аварійні відключення світла, що ускладнює звернення до нотаріуса, та що є значною перешкодою у вчиненні будь яких дій, пов`язаних з переміщенням позивача, а тому з поважних причин не мав змоги вчасно оформити всі відповідні документи.
Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у два місяці після набрання рішення законної сили.
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року у задоволенні позову відмовлено. В обґрунтування ухваленого рішення, суд вказав, що позивачем не надано належних, допустимих та переконливих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання ним заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача адвокат Крамчанін О.В. подав апеляційну скаргу та в якій, посилаючись на не повне з`ясування судом обставини, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та новим рішенням задовольнити позовні вимоги у справі.
В обґрунтування скарги вказано на те, що позивач, є єдиним спадкоємцем, після смерті матері, вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що на час смерті його матері, в Україні оголошено воєнний стан, а позивач був певний в тому, що строки для прийняття спадщини на даний час зупинено до закінчення воєнного стану, після чого він зможе оформити свої спадкові права за законом, так як він являється єдиним спадкоємцем. Окрім того він є учасником бойових дій проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та підчас виконання бойового завдання під час захисту Батьківщини отримав травму після чого відповідно до свідоцтва про хворобу №30 від 14.12.2022 року був звільнений з військової служби, на разі постійно хворіє, має проблеми зі здоров`ям. Крім того позивач проживає в м. Кривий Ріг, який постійно перебуває під ракетними обстрілами, постійно лунають повітряні тривоги та виникають аварійні відключення світла, що ускладнює звернення до нотаріуса, та що є значною перешкодою у вчиненні будь яких дій, пов`язаних з переміщенням позивача, а тому з поважних причин не мав змоги вчасно оформити всі відповідні документи
Відзиву на апеляційну скаргу не подано.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника позивача адвоката Крамчаніна О.В., який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з даними Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 03.02.2025 мала реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1998 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ННХ №922272 від 25.09.2019 року.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином спадкодавиці.
За обставинами, викладеними у позові, ОСОБА_1 17.12.2025 було подано до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенка В.О. заяву про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 , проте нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті даної заяви, у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, визначених законом та рекомендовано звернутись до суду.
До позову долучений лист приватного нотаріуса Криворізького районного округу Дніпропетровської області Петрушенка В.О. (Вих.№76/01-16 від 17.12.2025 «Роз`яснення стосовно спадкування майна ОСОБА_2 »), за змістом якого ОСОБА_1 , стосовно порядку та строків оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , роз`яснено статті 1269, 1272 ЦК України, та зазначено, що, враховуючи той факт, що ним не надані докази своєчасного прийняття спадщини, він має право звернутися до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
При цьому, за повідомленням приватного нотаріуса Криворізького районного округу Дніпропетровської області Петрушенка В.О., отриманим на виконання ухвали суду від 12 січня 2026 року в частині витребування доказів, станом на 27.01.2026:
- спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ним не відкривалась;
- до нього заяви про прийняття спадщини за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 не надходили;
- до нього заяви про відмову від спадщини за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 не подавалися.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83990124 від 27.01.2026, 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного округу Дніпропетровської області Петрушенком Владиславом Олександровичем був посвідчений заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.09.2022 заповіт скасований за заявою 69658444.
За змістом частин першої, третьої статті 1268, частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець за заповітом чи за законом, який постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має право прийняти спадщину, для чого він особисто повинен впродовж зазначеного строку подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.
Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
При дослідженні поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Оскільки закон визначає право спадкоємця подати заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, то навіть якщо такі труднощі виникли у спадкоємця в останній день цього строку вони можуть бути визнані поважними судом, за умови, що ці обставини об`єктивно унеможливлювали подання такої заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні, інших спадкоємців окрім сторін немає, позивач після смерті матері, здійснив її поховання, перебував у пригніченому стані, хворів, як після отриманої під час служби в рядах ЗСУ мінно-вибухової травми (струс головного мозку, ЗЧМТ), так хворіє на час розгляду справи, на інші захворювання, які мають тяжкий, тривалий та інвалідизуючий характер, які колегія вважає за необхідне не вказувати в постанові, копії медичних документів із діагнозами долучені до позовної заяви та оцінки яким як доказам суд першої інстанції не надав у рішенні.
Враховуючи те, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини після смерті матері (на 4 місяці) з поважної причини, інших спадкоємців по справі не встановлено, представник відповідача територіальної громади міста Кривого Рогу не заперечував проти даного позову, покладався на розсуд суду, тому відповідно до ст. 376 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 - 384 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу представника позивача адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича задовольнити.
Рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці після набрання судовим рішенням законної сили.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 01 жовтня 2026 року.
Головуючий суддя
Судді