Судові рішення

Ухвала № 140298528 у справі № 369/23414/25 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 369/23414/25 (категорія «Дарування»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Мартиненко В. С.

Справа№ 369/23414/25
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяМартиненко В. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяДарування
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140298528

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 369/23414/25

Провадження № 2/369/8180/26

УХВАЛА

02.10.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

представника позивача Гордієнко В.А.,

представника відповідача Негоди К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

Від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він є іпотекодержателем за договором іпотеки, укладеним з відповідачем ОСОБА_3 , предметом якого є спірна квартира. Та у разі задоволення позовних вимог у вказаній справі іпотекодержатель втратить право задовольнити свої вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_3 , за рахунок предмета іпотеки.

В судовому засіданні учасники справи проти залучення третьої особи до розгляду справи не заперечували.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області, постановленою судом без оформлення окремого документа, що зазначено у протоколі судового засідання 13.07.2026, вирішено залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»; зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити такій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання; підготовче провадження відкладено.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки судом встановлено, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» щодо однієї із сторін, суд дійшов висновку про те, що вказану особу необхідно залучити до розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи підготовче засідання необхідно відкласти.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄРДПОУ 23697280.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138822176 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138051310 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.06.2026 Ухвала № 137947715 Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.06.2026 Постанова № 137702303 без тексту Київський апеляційний суд
23.04.2026 Ухвала № 135975345 без тексту Київський апеляційний суд
14.04.2026 Ухвала № 135704838 без тексту Київський апеляційний суд
05.03.2026 Ухвала № 134589437 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
05.03.2026 Ухвала № 134589434 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області