УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/434/25
провадження № 22-ц/4809/1331/26
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.
суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.
з участю секретаря: Демешко Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання адвоката Банковського Олега Георгійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
Справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.
29.09.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі.
У клопотанні зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 28.07.2026 №1331.
Оскільки відповідач перебуває у лавах ЗСУ, а бажає особисто брати участь у розгляді цієї справи просить зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій служб ,або до закінчення воєнного стану в Україні.
Колегія суддів заслухавши доводи заяви, думку адвоката Чирочки Н.І., яка представляє інтереси позивачки вважає, що провадження у справі слід зупинити.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 28.07.2026 №1331 (а.с. 234).
Так, згідно із п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація.
У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.
Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.
Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.
Тому, з урахуванням процесуальних прав військовослужбовця, у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України мова йде саме про переведення ЗСУ на воєнний стан. Ця норма процесуального права не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині ЗСУ під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права, залежить від його власної совісті.
За таких обставин, перебування відповідача на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , по теперішній час є підставою для зупинення провадження у цій справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Таким чином, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Матеріали справи містять достатньо доказів, для зупинення провадження у цій справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд? -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі ЄУН 398/434/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та поділ спільного майна подружжя - зупинити до припинення обставин відносно ОСОБА_1 , передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: О. Л. Дуковський
Судді: Л.М. Дьомич
О.А. Письменний