ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10617/26 Справа № 216/1641/16-ц Суддя у 1-й інстанції - ГАЙТКО Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Бондар Я.М.
Суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.
заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Губар Антон Леонідович, на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року у цивільній справі № 216/1641/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Губар Антон Леонідович, на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року у цивільній справі № 216/1641/16-ц.
Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу, у зв`язку з чим апелянтом заявлено клопотання про його поновлення.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, та про її існування дізнався випадково після відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Вивчивши доводи сторони та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, визнавши поважними причини, на які посилається апелянт в своєму клопотанні, та враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання апелянтом копії ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Губар Антон Леонідович, про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Губар Антон Леонідович, строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Губар Антон Леонідович, на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року у цивільній справі № 216/1641/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: