Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2269/26
28 вересня 2026 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.,
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,
представника позивача: Гуменюка Б.С.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини,-
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог:
31.07.2026 адвокат Гуменюк Б.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась позивач ОСОБА_3 , 11.12.1994 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_5 . Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Батьками батька позивачки - ОСОБА_6 були ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За час свого життя бабуся та дідусь позивачки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 набули у власність домоволодіння АДРЕСА_1 . Як зазначено вище, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і на час його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_9 . Тобто ОСОБА_9 вступила в управління та володіння майном і в силу вимог ст.549 ЦК Української РСР прийняла спадщину, доказом чого є довідка Переріслянської сільської ради від 10.07.2026 р. №80. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , доказом чого є свідоцтво про смерть від 06.12.2010.
Після смерті ОСОБА_9 , мати позивачки ОСОБА_7 повідомила своїх дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що вона оформила на себе право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , за заповітом складеним на неї ОСОБА_9 .
В свою чергу батьки позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були співвласниками по 1/4 домоволодіння АДРЕСА_2 . Також співвласниками зазначеного домоволодіння є сама позивачка та її рідна сестра ОСОБА_2 , із частками по 1/4 домоволодіння кожна.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . На момент його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_7 , доказом чого є довідка Переріслянської сільської ради від 10.07.2026 р. №81. Тобто, в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_7 вступила в спадщину. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , доказом чого є копія свідоцтва про смерть від 08.06.2026 року.
Після смерті ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1 почала впорядковувати документи для отримання спадщини після смерті матері, в ході чого виявилося, що мати позивачки ОСОБА_7 не оформила право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9 , так як остання 31.08.2010 року у Волосівській сільській раді зареєструвала заповіт №27, згідно якого все своє майно заповіла своїй онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто позивачу по даній справі, доказом чого є довідка Переріслянської сільської ради від 10.07.2026 р. №82.
В подальшому ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса щоб оформити спадщину померлої ОСОБА_9 , однак згідно листа приватного нотаріуса Дремлюк В.В. від 20.07.2026 р. №89/01-16 її повідомлено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений статтею 1270 ЦК України. Цим же листом позивачці запропоновано звернутись до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 баби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Виходячи з вимог ч.1 ст.1270 ЦК України, останнім днем шестимісячного строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_9 був 04.06.2011 року.
Вказує, що у зазначені строки позивач не звернулася до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини через те, що її мати ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_9 запевнила позивачку, що саме ОСОБА_7 набула право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за заповітом, складеним ОСОБА_7 .
Також звертає увагу, що оскільки позивачка після реєстрації шлюбу змінила місце проживання на АДРЕСА_3 , то у неї не було жодних сумнівів в тому, що ОСОБА_7 набула право власності на зазначене вище нерухоме майно, так як домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться на одному подвір`ї із домоволодінням АДРЕСА_2 , яке належало на праві спільної часткової власності позивачці, відповідачці та ОСОБА_7 .
Після смерті матері ОСОБА_7 позивач як спадкоємець за законом в межах шестимісячного строку почала впорядковувати документи для оформлення спадщини, звернулась до нотаріуса. Під час впорядкування документів вона виявила, що її баба ОСОБА_9 склала на неї та зареєструвала заповіт від 31.08.2010 року № 27.
З огляду на викладене вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки до моменту впорядкування документів для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її матері, ОСОБА_1 не знала про існування заповіту, який був складений в її користь її бабою.
Відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_7 .
Відзив від відповідача на позовну заяву не надходив.
Стислий виклад позицій сторін:
В судовому засіданні представник позивача вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк - два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Волосів, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Судові витрати просить залишити за позивачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що про існування заповіту, складеного ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_1 вони дізналися після смерті їх матері ОСОБА_7 , так як почали впорядковувати документи для отримання спадщини після її смерті, в ході чого виявилося, що їх мама ОСОБА_7 не оформила право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9 , так як остання 31.08.2010 року у Волосівській сільській раді зареєструвала заповіт №27, згідно якого все своє майно заповіла своїй онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Вказала, що після смерті ОСОБА_9 їх мама ОСОБА_7 постійно говорила їй та ОСОБА_1 про те, що вона оформила на себе право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за заповітом, складеним на неї ОСОБА_9 та на домоволодіння АДРЕСА_2 . Дані два домоволодіння загороджені навколо як єдине домоволодіння та знаходяться на одному подвір`ї, мають спільний заїзд та хвіртку.
Також у даній заяві відповідач підтвердила, що спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою.
Враховуючи наведене, вона, ОСОБА_2 визнає дану позовну заяву в повному обсязі та не заперечує щодо її задоволення.
Просить долучити до матеріалів справи копії документів, які є додатками до її заяви, а саме копії свідоцтв про її народження та про укладення шлюбу, і здійснювати розгляд справи без її участі.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2026 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2026 по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6-7).
Згідно свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_1 від 20.12.1975, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).
Батьками батька позивачки - ОСОБА_6 були ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
19.11.1994 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 19.11.1994 (а.с.10).
За час свого життя баба та дід позивачки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 набули у власність домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало їм на праві приватної власності, що стверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 17.03.2010, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 25600596, серії ССХ № 009286 від 17.03.2010, рішення виконавчого комітету Волосівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області № 59 від 09.12.2008 про визнання права власності на житловий будинок (а.с.11-13).
Відповідно до довідки Волосівського старостинського округу Переріслянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області за №80 від 10.07.2026, померлий гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - дружина. Від мені померлого гр. ОСОБА_8 заповіт у Переріслянській сільській раді села Волосів не посвідчувався (а.с.14).
Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 06.12.2010, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.15).
Як вбачається із копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 17.03.2010 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 25601469, серії ССХ № 009289 від 17.03.2010, співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 , по частці були: батьки позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , позивач ОСОБА_10 та її рідна сестра ОСОБА_2 - відповідач по даній справі (а.с.16-17).
Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 від 21.08.2009, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.18).
Відповідно до довідки Волосівського старостинського округу Переріслянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області за №81 від 10.07.2026, померлий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , на момент смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - дружина. Від імені померлого гр. ОСОБА_6 заповіт у Переріслянській сільській раді села Волосів не посвідчувався (а.с.19).
Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 від 08.06.2026, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.20).
Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №85924090 від 09.07.2026, наданого приватним нотаріусом Дремлюк В.В., номер спадкової справи у Спадковому реєстрі: 75862391; номер у нотаріуса: 27/2026; дата заведення: 09.07.2026; спадкодавець: ОСОБА_7 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.21).
Відповідно до довідки Волосівського старостинського округу Переріслянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області за №82 від 10.07.2026, померла гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Від імені померлої гр. ОСОБА_9 заповіт у Переріслянський сільській раді посвідчувався секретарем Волосівської сільської ради Ерстенюком В.В. 31 серпня 2010 року, зареєстровано в реєстрі за номером 27 (а.с.22).
Як вбачається із копії заповіту, складеного 31.08.2010, ОСОБА_9 , ІДН: НОМЕР_8 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 в селі Волосів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, мешкала в селі Волосів Надвірнянського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі належне домоволодіння АДРЕСА_1 , вона заповіла своїй внучці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Даний заповіт 31.08.2010 посвідчено ОСОБА_13 , секретарем Волосівської сільської ради і вказано, що він записаний ним ( ОСОБА_13 ), зі слів гр. ОСОБА_9 . Зазначено, що за ОСОБА_9 заповіт підписала жителька села Волосів ОСОБА_2 , а також те, при складанні заповіту були присутні свідки, жителі села Волосів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №27 (а.с.23).
Згідно листа приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Івано-Франківської області Дремлюк В.В. за № 89/01-16 від 20.07.2026 на адресу позивача, на її усне звернення з питання оформлення спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 її баби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , нотаріусом повідомлено, що ОСОБА_12 пропущено строк на прийняття спадщини, передбачений статтею 1270 ЦК України, який встановлений у шість місяців і починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Відповідно, згідно ст.1272 ЦК України, позивач вважається такою, що не прийняла спадщину, а тому нотаріусом рекомендовано останній звернутися в суд з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 її баби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.24).
Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилається на те, що після смерті ОСОБА_9 , мати позивачки ОСОБА_7 повідомила своїх дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто сторін по даній справі, про те, що вона оформила на себе право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , за заповітом складеним на неї ОСОБА_9 .
В свою чергу батьки позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були співвласниками по 1/4 частці домоволодіння АДРЕСА_2 , також співвласниками зазначеного домоволодіння є сама позивачка та її рідна сестра ОСОБА_2 , із частками по 1/4 домоволодіння кожна.
Після смерті ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1 почала впорядковувати документи для отримання спадщини після смерті матері, в ході чого виявилося, що мати позивачки ОСОБА_7 не оформила право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9 .
Також вказує на те, що оскільки позивачка після реєстрації шлюбу змінила місце проживання на АДРЕСА_3 , то у неї не було жодних сумнівів в тому, що ОСОБА_7 набула право власності на зазначене вище нерухоме майно, так як домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться на одному подвір`ї із домоволодінням АДРЕСА_4 , яке належало на праві спільної часткової власності позивачці, відповідачці та ОСОБА_7 .
Згідно копії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_16 , серії НОМЕР_9 від 21.11.1973, долученої нею до своєї заяви про розгляд справи у її відсутність, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_17 в с.Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, і її батьками, як і позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.42).
18.09.1990 року відповідач зареєструвала шлюб із ОСОБА_17 та змінила своє прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_10 від 18.09.1990 (а.с.41).
Таким чином, відповідно до положень ст.ст.1222, 1223 ЦК України, позивач ОСОБА_12 є спадкоємцем майна її баби - ОСОБА_9 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, за заповітом на належне їй спадкове майно.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
За змістом ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Як встановлено судом, відповідно до ст.ст.1222, 1223 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна баби - ОСОБА_9 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, за заповітом на належне їй спадкове майно.
Інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_9 , які б претендували на частку у спадковому майні, немає.
Відповідач ОСОБА_2 , у своїй письмовій заяві щодо розгляду даної справи у її відсутність ствердила, що спору про спадкування немає, вона визнає позовну заяву в повному обсязі та не заперечує щодо її задоволення.
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).
За змістом вказаної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборним істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.
Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача, своєчасно протягом шести місяців після смерті баби ОСОБА_9 позивач ОСОБА_1 не подала заяви в нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з тим, що їй не було відомо про існування на її користь складеного бабою вказаного вище заповіту.
Вказані обставини стали для позивача об`єктивними, істотними труднощами щодо здійснення дій з прийняття нею спадщини в межах передбаченого законом терміну.
Суд звертає увагу, що Верховний Суд у своїй постанові від 26.06.2019 щодо розгляду справи № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, прийшов до висновку, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У даній постанові Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
На переконання суду позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.
При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз. 2 п. 24 Постанови).
Як зазначено вище, після смерті баби позивача - ОСОБА_9 , мати позивача ОСОБА_7 повідомила своїх дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто сторін по даній справі, про те, що вона оформила на себе право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , за заповітом складеним на неї ОСОБА_9 .
Крім того, батьки позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були співвласниками по 1/4 частці домоволодіння АДРЕСА_2 . Також співвласниками зазначеного домоволодіння є сама позивачка та її рідна сестра ОСОБА_2 , із частками по 1/4 домоволодіння кожна.
Після смерті ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1 почала впорядковувати документи для отримання спадщини після смерті матері, в ході чого виявилося, що мати позивача ОСОБА_7 не оформила право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9 .
Судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_9 сплив 04.06.2011 року.
Як вбачається із листа приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Івано-Франківської області Дремлюк В.В. за № 89/01-16 від 20.07.2026 на адресу позивача, на її усне звернення з питання оформлення спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 її баби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , нотаріусом повідомлено, що ОСОБА_12 пропущено строк на прийняття спадщини, передбачений статтею 1270 ЦК України, який встановлений у шість місяців і починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Відповідно, згідно ст.1272 ЦК України, позивач вважається такою, що не прийняла спадщину, а тому нотаріусом рекомендовано останній звернутися в суд з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 її баби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
На думку суду, встановлені в ході судового розгляду та викладені вище обставини, є підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_12 .
Крім того, за змістом ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, натомість подала до суду письмову заяву, в якій також підтвердила наведені вище обставини, те що спору про спадкування немає і вона визнає дану позовну заяву ОСОБА_1 в повному обсязі та не заперечує щодо її задоволення і обставин поважності пропуску строку для прийняття спадщини, а тому у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню.
У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд також враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача.
Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також неодмінність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.
Тобто, складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно.
Отже, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, має право на спадкування майна померлої баби ОСОБА_9 та вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин. Тому позивачу необхідно визначити додатковий строк два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_9 .
Висновки суду:
Таким чином суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, а також враховуючи факт незаперечення позовних вимог відповідачем, прийшов до висновку, що позов необхідно задовільнити, і позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.
На підставі наведеного, ст.ст.1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.4, 19, 82, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини - задовільнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .
Повний текст рішення складено 05.10.2026.
Суддя Міськевич О.Я.