Справа № 309/1803/18
Провадження № 2-і/309/1/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 жовтня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Вказана заява підсудна Хустському районному суду Закарпатської області. Заява подана з дотриманням вимог ст. 175, п. 17.4 розділу VIII Перехідних положень ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Крім того, заявника просить суд витребувати з Хустський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області ЗМУМЮ копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа у цивільній справі № 309/1803/18 та інформацію про номер попереднього виконавчого провадження, дату та підставу його закінчення, а також інформацію про місцезнаходження оригіналу виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 10.09.2018 року.
В обґрунтування клопотання про витребування зазначено, що отримати самостійно копію постанови не має можливості, оскільки вона не була стороною виконавчого провадження та стала правонаступником за ухвалою суду 17.06.2026 р..
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд доходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись п. 17.4 розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 84 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.
Призначити розгляд заяви на 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2026 року в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.
Витребувати з Хустського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступні докази:
копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа у цивільній справі № 309/1803/18;
інформацію про номер попереднього виконавчого провадження, дату та підставу його закінчення;
інформацію про місцезнаходження оригіналу виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 10.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.