Справа № 450/3175/26 Провадження № 2/450/2629/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Данилів Є.О.
при секретарі Куспісь О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про предмет спору: стягнення заборгованості за кредитним договором,
стислий виклад позиції позивача та відповідача :
підстава позову (позиція позивача): позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором № 501098035 від 26.12.2018 у розмірі 26127.50 грн., за Договором № CCNG-501098035 від 26.12.2018 року у розмірі 10106,68 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач уклав з АТ «АЛЬФА-БАНК» Договір про № CCNG-501098035 від 26.12.2018 року, однак належним чином кредитні зобов`язання не виконав. Право вимоги за вказаним кредитним договором було послідовно відступлено: 17.05.2021 - від АТ «АЛЬФА-БАНК» до ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», 18.05.2021 - до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а 10.01.2023 - до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Позивач стверджує, що набув право вимоги до відповідача, яка не погасила заборгованість за кредитом. Станом на дату звернення до суду її загальний розмір становить 10106.68 грн, з яких 7589,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1654,32 грн. - проценти, нараховані після відступлення права вимоги, та 862,75 грн. - пеня та/або штрафи.
Окрім того, відповідач уклав з АТ «АЛЬФА-БАНК» Договір про споживчий кредит № 501098035 від 26.12.22018 року, однак належним чином кредитні зобов`язання не виконав. Право вимоги за вказаним кредитним договором було послідовно відступлено: 17.05.2021 - від АТ «АЛЬФА-БАНК» до ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», 18.05.2021 - до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а 10.01.2023 - до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Позивач стверджує, що набув право вимоги до відповідача, яка не погасила заборгованість за кредитом. Станом на дату звернення до суду її загальний розмір становить 26127,50 грн, з яких 13856,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10924.34 грн. - проценти, нараховані до дати відступлення права вимоги, 925,05 грн. - інфляційні збитки, 321,17 грн. - нараховані 3 % річних, та 100,00 грн. - пеня та/або штрафи. На підставі наведеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позиція відповідача: Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
15.07.2026 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
Судом встановлено, що 26.12.2018 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір № CCNG-501098035.
Відповідно оферти на укладення угоди про надання кредиту від 26.12.2018 відповідач уклала договір кредиту на наступних умовах: кредит у сумі 200000 грн, строком до 26.12.2021, із фіксованою процентною ставкою 26% річних, без комісії за надання та обслуговування кредиту. Кредит призначений для споживчих потреб.
На укладення цього договору ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про акцент Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» та паспорт споживчого кредиту від 26.12.2018.
У яких визначено суму кредиту, строк дії та дату повернення кредиту, відсотки за користування кредитом тощо, які є однаковими з умовами, передбаченими договором кредиту.
Судом встановлено, що 26.12.2018 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_2 укладено Договір №501098035.
Відповідно оферти на укладення угоди про надання кредиту від 26.12.2018 відповідач уклав договір кредиту на наступних умовах: кредит у сумі 31800 грн, строком на 24 місяців, із фіксованою процентною ставкою 21,99 % річних, без комісії за надання та обслуговування кредиту. Кінцевий строк повернення кредиту - 26.12.2020 року. Кредит надається для власних потреб, шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Альфа-Банк».
На укладення цього договору ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про акцент Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» та паспорт споживчого кредиту.
У яких визначено суму кредиту, строк дії та дату повернення кредиту, відсотки за користування кредитом тощо, які є однаковими з умовами, передбаченими договором кредиту.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до статті 1055 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
З огляду на викладене вище, враховуючи факт підписання відповідачем договору та вищезазначених документів, суд приходить до висновку, що укладення договору № CCNG-501098035 від 26.12.2018 узгоджується із ст.ст.6, 627 ЦК України.
Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № CCNG-501098035 від 26.12.2018.
З огляду на викладене вище, враховуючи факт підписання відповідачем договору та вищезазначених документів, суд приходить до висновку, що укладення договору № 501098035 узгоджується із ст.ст.6, 627 ЦК України.
Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 501090835.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
17.05.2021 було укладено договір № 2 відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG- 501098035.
18.05.2021 було укладено договір № 18-05/21 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG-501098035.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG-501098035.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № CCNG-501098035.
Крім того, 17.05.2021 було укладено договір № 2 відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501098035.
18.05.2021 було укладено договір № 18-05/21 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501098035.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501098035.
Як вбачається з додатку 1-1 до договору факторингу №2 від 17.05.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №501098035 від 26.12.2018 у розмірі 26127,50 грн., яка складається з 13856,94 грн. заборгованості за тілом кредиту та 10924,34 грн. заборгованості за відсотками, 100,00 грн. - заборгованість за пенею, 925,05 грн. - інфляційні збитки, 321,17 грн. - нараховані 3 % річних.
У відповідності до первинних документів, а саме додатку до договору 1-1, виданого первісним кредитором АТ «Альфа-Банк», станом на 17.05.2021 у відповідача була наявна заборгованість у розмірі 13856,94 грн. заборгованості за тілом кредиту та 10924,34 грн. заборгованості за відсотками. При цьому, слід вказати, що первісним кредитором АТ «Альфа-Банк» припинено нарахування відсотків за кредитним договором №501098035 від 26.12.2018.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №CCNG-501098035 від 26.12.2018 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 10106.68 грн, з яких:
- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 7589.61 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1654.32 грн.
- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.
- Заборгованість за пенею та/або штрафами - 862.75 грн. - Заборгованість за комісіями - 0.00 грн. - Інфляційні збитки - 0.00 грн. - Нараховані 3% річних -0.00 грн.
Щодо вимог про стягнення заборгованості за пенею, інфляційних збитків та нарахованих 3 % річних, суд зазначає наступне.
Окрім наведеного, у відповідності до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Згідно зі ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача 100,00 грн. пені та інфляційних збитків та нарахованих 3 % річних за кредитним договором № 501098035 від 26.12.2018 р. не підлягає задоволенню, оскільки правові підстави для його стягнення відсутні.
Щодо вимог про стягнення заборгованості за пенею, штрафами, суд зазначає наступне.
Окрім наведеного, у відповідності до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Згідно зі ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача 862,75 грн. пені за кредитним договором № CCNG-501098035 від 26.12.2018 р. не підлягає задоволенню, оскільки правові підстави для його стягнення відсутні.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому з врахуванням наведеного з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 500,09 грн.
В той же час, суд не вбачає підстав для покладення на відповідача 13000 грн. понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, оскільки зі змісту поданих на підтвердження вказаних обставин документів вбачається, що Договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, заявка про надання юридичної допомоги № 490 від 01.05.2026, витяг з акту № 22 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026 підписані ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в особі директора Ткаченко М.М. та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», в особі керуючого партнера Бурдюг Т.В., в той час як скерована до суду позовна заява підписана не останнім, а директором ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М., яка представляє інтереси позивача, тому надання останньою правничої професійної допомоги позивачу у цій справі є не доведеним належними доказами, що позбавляє суд можливості стягнути такі витрати з відповідача.
Керуючись ст. ст.2,10, 12, 141,247, 258, 259,263-265, 274-279 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,- задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) заборгованість за договорами у розмірі 34 025,21 гривень (тридцять чотири тисячі двадцять п`ять гривень 21 копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) судовий збір у розмірі 2500,09 (дві тисячі п`ятсот гривень 09 копійок) гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог,- відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Суддя Є. О. Данилів