Справа № 455/1340/26
Провадження № 2/455/893/2026
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1340/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
14.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.05.2009 у Старосамбірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою.
Від спільного подружнього життя мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Життя з відповідачкою не склалося у їхньому сімейному житті через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 28.05.2009 у Старосамбірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області, актовий запис №17.
Ухвалою судді від 15.07.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 20 хвилин 31.07.2026 року.
Ухвалою суду від 31.07.2026 надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення протягом двох місяців та провадження у справі зупинено до 30.09.2026.
Ухвалою суду від 30.09.2026 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 15 хвилин 05.10.2026.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 30.09.2026 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєвої Н.О., в якій вона просила позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Пошивак Ю.П.