Справа № 681/418/26
Провадження 2/681/600/2026
УХВАЛА
про продовження строку на примирення та зупинення провадження у справі
"05" жовтня 2026 р. м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, котрий зареєстрований 27 липня 2010 року, мотивуючи тим, що сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємопідтримки, розбіжністю поглядів на сімейні цінності, на грунті чого виникають суперечки та напружена атмосфера, внаслідок чого сторони припишили шлюбні стосунки, спільне проживання та ведення спільного господарства, а тому їхня сім`я повністю розпалася, примирення не можливе.
08 квітня 2026 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Відповідач копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами отримав 14.04.2026, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
04 травня 2026 року провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення терміном на три місяці, який ухвалою суду від 04 черпня 2026 року продовжено ще на два місяці до 05 жовтня 2026 року.
05 жовтня 2026 року позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просила продовжити наданий судом строк на примирення ще на один місяць, оскільки вони з відповідачем вживають всіх заходів щоб зберегти сім`ю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження вжитих заходів щодо примирення подружжя.
Приймаючи до уваги заяву позивачки про продовження наданого строку на примирення, фактичні взаємини сторін, наявність у них сімох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочок: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд вважає, що їхній шлюб може бути збережений.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
За наведених вище обставин наданий строк для примирення слід продовжити ще на один місяць, у зв`язку з чим строк зупинення провадження у справі необхідно продовжити до закінчення строку для примирення.
Керуючись наведеним та ст.ст.251, 253, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -
постановив:
Продовжити наданий відповідно до ухвали суду від 04 травня 2026 року сторонам строк для примирення на один місяць.
У зв`язку з продовженням наданого сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення провадження у справі зупинити.
Повідомити учасників справи про те, що 05 листопада 2026 року буде вирішуватись питання про поновлення провадження у даній справі та продовжено подальший судовий розгляд справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сергій ІЛЛЮК