ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/13892/26 Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження №22-ц/817/1379/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», інтереси якого представляє Усенко Михайло Ігорович, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», інтереси якого представляє Усенко М.І., подало апеляційну скаргу на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2026 року, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, в апеляційній скарзі не зазначено відповідачки - ОСОБА_1 та її місце проживання.
Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України із зазначенням відповідачки ОСОБА_1 та її місце проживання.
На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», інтереси якого представляє Усенко Михайло Ігорович, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2026 року - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання суду оновленої апеляційної скарги, із зазначенням всіх учасників справи.
Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак