ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2448/26 Справа № 703/6197/25
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 жовтня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І.
Сіренка Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Шелепйонка Леоніда Йосиповича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання електронних торгів недійсними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
10 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ДП «Сетам», Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, АТ КБ «Приватбанк» про визнання електронних торгів недійсними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ КБ «Приватбанк» - Шелепйонок Л.Й. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 21 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» - Шелепйонка Л.Й. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2026 року, листом № 703/6197/25/15549/2026 від 21 вересня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 703/6197/25, які 23 вересня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, відповідає вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Шелепйонка Леоніда Йосиповича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання електронних торгів недійсними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
Ю.В. Сіренко