Справа № 520/1030/16-ц
Провадження № 2/947/4/26
УХВАЛА
02.10.2026 року
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Пучкової І.М. перебувала цивільна справа № 520/1030/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
У зв`язку з досягнення головуючим у справі 65 річного віку та припиненням повноважень, справу передано на повторний автоматизований розподіл.
Згідно з розпорядженням №329 від 03.11.2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №520/1030/16-ц.
Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.
Ухвалою судді від 10.11.2022 року справу прийнято до провадження, розгляд якої призначений за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.02.23 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
28.03.23 року з боку позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про його довготривалу відсутністю в межах України, оскільки у зв`язку зі станом здоров`я виїхав за кордон для лікування, про що заявником надано відповідну медичну документацію.
Так ухвалою суду від 28.03.2023 зупинено провадження у справі на час перебування позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом на лікуванні.
Згідно із Цивільним процесуальним кодексом (ЦПК) України та статтею 121 ЦПК, суд зобов`язаний розглядати справи протягом розумного строку.
Наразі, з часу зупинення провадження у справі рухом справи учасники справи не цікаливились, відомостей суду щодо стану здоров`я ОСОБА_1 не надав, з заявами про поновлення провадження у справі не звертались.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Призначити відкрите судове засідання на 29.10.2026 року на 11.00 годин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луняченко В. О.