Справа № 947/29437/26
Провадження №2/523/9664/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Пересипського районного суду міста Одеси 02.09.2026р. за підсудністю з Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , подана через систему «Електронний суд», до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, сварки та, як наслідок, втрата почуття любові та взаємоповаги. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 28 жовтня 2014 року, який зареєстрований відділом ДРАЦС у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1520. Сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне сімейне життя з Відповідачем не склалося через втрату почуття любові та взаєморозуміння. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивачці.
В судове засідання позивачка не з`явилась, однак представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, відповідно до якої вона просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак представник відповідача - ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій він пояснив, що відповідач позовні вимоги визнає та просив справу розглянути у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї шлюб неможливо зберегти, оскільки фактично сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд вважає, що сім`я між сторонами не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 жовтня 2014 року, Відділом ДРАЦС у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1520 - розірвати.
3. Копію рішення суду направити для виконання до Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного тексту рішення.
Суддя В.К. Кисельов
Повний текст рішення складено та підписано 05.10.2026 р.