Справа № 495/1485/26
Провадження № 2/515/2031/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 жовтня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віктор-88» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію, повернення земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «Віктор-88» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію, повернення земельної ділянки.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2026 року цивільну справу №495/1485/26 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віктор-88 про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію, повернення земельної ділянки передано на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю. 20 липня 2026 року справа надійшла до Татарбунарського районного суду Одеської області.
20 липня 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Луцюку В.О.
Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 липня 2026 року вказану заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.08.2026 р., зазначена ухвала отримана заявником ОСОБА_1 01.09.2026 р.
Станом на 02.10.2026 р. ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суд роз`яснює, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віктор-88» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію, повернення земельної ділянки визнати неподаними та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Суддя В.О. Луцюк