Ухвала № 140301266 у справі № 130/3406/26 від 30.09.2026

2/130/2656/2026

130/3406/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30.09.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням порядку розгляду клопотань сторони захисту,

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Заярного А.М. після самовідводу судді Порощука П.П. надійшла вищевказана позовна заява.

Як вбачається зі змісту позовної заяви представник позивача обґрунтовує підсудність даної справи Жмеринському міськрайонному суду посилаючись на положення ч.7 ст. 28 ЦПК України, оскільки спір виник із діяльності Жмеринського РВП - територіального відокремленого підрозділу ГУНП у Вінницькій області, розташованого в м. Жмеринка Вінницької області.

Положеннями ч. 7 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органи державної влади, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Проте зазначена норма визначає альтернативну підсудність справи за вибором позивача.

Як вбачається з відповіді Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Жмеринський РВП ГУНП у Вінницькій області, з діяльністю якого пов`язаний спір, не зареєстрований як філія, представництво чи інший самостійний відокремлений підрозділ ГУНП у Вінницькій області, не має статусу юридичної особи та власного ідентифікаційного коду. Жмеринський РВП є внутрішнім структурним (лінійним) підрозділом апарату ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи, що Жмеринський РВП не є відокремленим підрозділом у розумінні цивільного та господарського законодавства, норми частини 7 статті 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності до вказаних правовідносин застосовані бути не можуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем знаходження відповідачів: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області є м. Вінниця, вул. Театральна, буд.10, а Вінницької обласної прокуратури м. Вінниця, вул. Монастирська, 33.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки обидва відповідачі (юридичні особи) знаходяться у місті Вінниця, до даних правовідносин застосовуються виключно загальні правила підсудності, встановлені ч. 2 ст. 27 ЦПК України. Відтак, позов підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27,31,258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням порядку розгляду клопотань сторони захисту за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених в даній ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ