Справа № 183/8742/25
№ 2-о/183/77/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
присяжних Ліщук Т.М., Сіденко І.В.
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника Лазуренко І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,
в с т а н о в и в :
22.08.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою
1.Стислий виклад заяви та вимог.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те. що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Її онук? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після оголошення воєнного стану в Україні, 24.08.2024 року був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 зник без вісті під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області.
Зазначений факт підтверджується: оповіщенням сім`ї від 25.10.2024 № 640; витягом з акту службового розслідування від 22.11.2024; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 287 від 10.10.2024.
З витягу з акту службового розслідування від 22.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 зник без вісті за особливих обставин,зі слів очевидців (інших військовослужбовців) встановлено, що під час виконання бойового завдання він потрапив під щільний стрілецький та мінометний обстріл з боку сил противника.
Враховуючи те, що з 22.10.2024 р. відсутній зв`язок з ОСОБА_2 , відсутня будь-яка інформація щодо нього, найбільш вірогідним є те, що саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув.
Заявник ОСОБА_1 також зазначає у заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син, ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 , його син (та її онук) ОСОБА_2 став проживати разом з нею, повністю утримував її, купував продукти харчування, ліки, оплачував вартість медичного обслуговування, сплачував комунальні послуги, тощо.
ОСОБА_2 не перебував у шлюбі та не мав малолітніх, неповнолітніх дітей.
Зазначені вище обставини змушують її звернутися до суду з заявою про оголошення її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, реалізувати своє право на отримання спадкового майна.
У зв`язку з наведеним у заяві ОСОБА_1 поросила суд:
-оголосити військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 - померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 під час бойових дій із забезпечення здійснення заходівз національної безпеки та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації, пов`язаних із захистом Батьківщини, визначивши місце смерті - біля населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області.
2.Рух справи та процесуальні дії у справі.
22.08.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до Самарівськогго міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою
Ухвалою суду від 28.08.2025 р. відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 04.03.2026 р. до участі у справі у якості заінтересованих осіб залучено Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 .
3.Судовий розгляд
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, посилалася на підстави звернення до суду, викладені у заяві, просила суд винести рішення про оголошення померлим її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лазуренко І.Ф. підтримала заяву, посилалася на підстави звернення до суду, викладені у заяві, просила суд винести рішення про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду пояснення, відповідно до якого просив суд провести судове засідання за його відсутності, при винесенні рішення врахувати наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини, батьків, дітей, та у разі наявності останніх, залучити їх до участі у справі у якості заінтересованих осіб.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.
4.Фактичні обставини, встановлені судом
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Мощено Ковельського району Волинської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.
У відповідності до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області. Згідно зазначеного свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Згідно зазначеного свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановлено, що батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померли: ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть.
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 29.03.2012 р. за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.04.2025 № 277, виданого Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до Акту щодо встановлення факту проживання без реєстрації № 6, складеного 13.01.2025 р. депутатом Губиниської селищної ради, старостою старостинського округу, сусідами, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з листопада 2021 року по серпень 2024 року разом з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.10.2024 № 287 солдата ОСОБА_2 вважати таким, що з 10.10.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків та його зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 24.11.2024 р., солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .
У відповідності до Сповіщення сім`ї № 640 від 26.10.2024 р., направленого Військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), солдат ОСОБА_2 зник без вісті 22 жовтня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 24.01.2025 № 20250124-2269 внесено відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що 27.10.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12024041350001337: заявник - ОСОБА_1 ; правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 115 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 26.10.2024 р. надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те. що її онук, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойових завдань 22.10.2024 біля н.п. Новогродівка Покровського району Донецької області зник без вісті (ЖЄО № 26803).
З Витягу із акту службового розслідування Військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2024 р. вбачається, що у відповідності до наказу командира військової частини від 23.10.2024 р. № 1503 та Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затверджених наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, заступником командира 3-ої штурмової роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_7 було проведено службове розслідування з метою встановлення обставин та причин зникнення без вісті військовослужбовців військової частини, у тому числі солдата ОСОБА_2 , гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .
Із рапорту від 22.10.2024 р. командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_8 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання зникли військовослужбовці, у тому числі солдат ОСОБА_2 , гранатометник 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .
Прийнятими пошуковими мірами місцезнаходження зниклих військовослужбовців не встановлено.
Під час проведення службового розслідування встановлено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 10.10.2024 № 10-РС, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2024 № 287 (по стройовій частині), з 10.10.2024 зараховані до списків особового складу та призначені на посаду: солдат ОСОБА_2 , гранатометник 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .
На підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 від 17.11.2023 № 1878дск та згідно бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 41/дск від 17.1.2023 військова частина перейшла в оперативне підпорядкування ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та перемістилася з місця зосередження в с. Таврійське Запорізької області до вихідного району для наступу з центром в населеному пункту м. Покровськ Донецької області.
Із пояснень командира вогневої підтримки, командира відділення 1 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , 20.10.2024 р. за наказом вищого керівництва для виконання бойового завдання в район населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області висунулася група військовослужбовців у складі, у тому числі солдат ОСОБА_2 , гранатометник 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .
Усі військовослужбовці були одягнені за погодою у відповідному обмундируванні та взутті, були зі штатною зброєю зі спорядженими запасними магазинами до неї, екіпірованими засобами захисту (бронежилет та шолом кевларовий), та в наявності індивідуальних медичних аптечок.
Під час виконання бойового завдання будь-яких ознак перебування солдата ОСОБА_2 у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння помічено не було.
22.10.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області група попала під щільне стрілецьке мінометне ураження силами противника, через що частина групи була змушена відійти до більш безпечного місця, але військовослужбовці … солдат ОСОБА_2 до них не вийшли, зв`язок із ними був втрачений. Пошукові заходи за допомогою аеророзвідки на місці результатів не дали.
За результатами проведення службового розслідування встановлено, що причиною зникнення безвісті поблизу населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області солдата ОСОБА_2 , гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 є ведення бойових дій проти збройних сил держави-агресора російської федерації.
Згідно із пунктом 3 частини 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Загальновідомим є те, що 22.02.2022 року російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення на територію України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2024 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та ждіє до теперішнього часу.
20.03.2025 набув чинності наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.10.2025 № 376, відповідно до якого м. Новогродівка Покровського району Донецької області Новогродівської територіальної громади є окупованим з 04.10.2024 по теперішній час.
5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
6.1 Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
6.2 Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;
6.3 У відповідності до ст. 46 ЦК України,
1. Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
2. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
3. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
4. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно норм ст. 47 ЦК України, 1. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. 2. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
6.4 У відповідності до ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Нормами ст. 306 ЦПК України регламентовано, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Статтею 307 ЦПК України визначено, що 1. Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. 2. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.
На підставі ст. 308 ЦПК України, 1. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
2. Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
6.5 Частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
7. Висновки суду
Заслухавши учасників справи, дослідивши надані сторонами докази, суд, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно досліджених судом доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області група військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , у складі якої був солдат ОСОБА_2 , попала під щільне стрілецьке мінометне ураження силами противника, внаслідок чого було втрачено зв`язок з солдатом ОСОБА_2 , пошукові заходи за допомогою аеророзвідки на місці результатів не дали.
За результатами проведення службового розслідування встановлено, що причиною зникнення безвісті поблизу населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області солдата ОСОБА_2 , гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 є ведення бойових дій проти збройних сил держави-агресора російської федерації.
Як зазначалося вище, 20.03.2025 набув чинності наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.10.2025 № 376, відповідно до якого м. Новогродівка Покровського району Донецької області Новогродівської територіальної громади є окупованим з 04.10.2024 по теперішній час.
Згідно правових позицій, висловлених у постанові від 06.08.2026 року у справі № 158/3496/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув питання про можливість оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісти під час виконання бойового завдання на території активних бойових дій.
Питання має особливе значення для членів сімей військовослужбовців, які зникли під час бойових дій, оскільки оголошення особи померлою має правові наслідки, прирівняні до наслідків смерті, зокрема створює можливість реалізації пов`язаних із цим майнових та інших прав.
Верховний Суд насамперед нагадав, що відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
ВС вказав, що особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Оголошення громадянина померлим має на меті усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Суд зазначив, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.
ВС навів висновок Великої Палати про те, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.
Суд зазначив, що мета досліджуваної правової норми полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, закон хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого - потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі.
Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені у частині другій статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій.
Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставин, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини.
Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Отже, визначені статтею 46 ЦК України строки спрямовані суто на те, щоб запобігти ситуації, в якій передчасно буде визнано померлою особу, яка зникла в умовах невизначеності на територіях, де тривають активні бойові дії.
ВС окремо звернув увагу на висновок Великої Палати про те, що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту.
Водночас з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.
Верховний Суд встановив, що місце зникнення військовослужбовця належить до території активних бойових дій та погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що військовослужбовець зник безвісти в результаті воєнних дій на території, де активні бойові дії тривали як на момент його зникнення, так і на момент звернення заявника до суду та під час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій.
ВС вказав, що суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність переконливих та беззаперечних доказів, на підставі яких можна було б оголосити військовослужбовця померлим. Оскільки на території, де він зник безвісти, продовжувалися активні бойові дії, заява про оголошення військовослужбовця померлим є передчасною.
Таким чином, якщо військовослужбовець зник саме на території активних бойових дій, шестимісячний строк не може автоматично обчислюватися від дати його ймовірної загибелі, оскільки триваючі бойові дії створюють невизначеність щодо його фактичної долі.
У конкретній справі Верховний Суд визнав заяву про оголошення військовослужбовця померлим передчасною, оскільки активні бойові дії на території його зникнення тривали і на момент розгляду справи.
Враховуючи те, що солдат ОСОБА_2 , гранатометник 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області, на території якого велися та ведуться активні бойові дії, заява про оголошення військовослужбовця померлим є передчасною.
У зв`язку з наведеним, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою належить відмовити.
8. Судові витрати
У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи наведене, судові витрати покладаються на заявника.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою.
Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .
Учасники справи:
- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
-заінтересована особа: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 40340814, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул.. Українська, будинок 7-а;
-заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження за адресою: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6;
-заінтересована особа: Військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Судове рішення проголошене 14 серпня 2026 року.
Присяжні:
Т.М. Ліщук
І.В. Сіденко
Суддя Д.І. Городецький