Справа № 183/13542/23
№ 2-о/183/266/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
присяжних Зайченко Л.С., Лабунської Н.Г.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Самарівської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в :
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Самарівської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 р:
-визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
-встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
-призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-встановлено строк дії рішення суду - до 15 листопада 2026 року.
Одночасно з поданням клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Учасники в судове засідання не з`явилися, адвокат Шрам В.Ю., який представляє інтереси особи, стосовно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує.
Розглянувши клопотання, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 статті 3000 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі частини 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Також, частиною 9 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84) Email: [пошта прихована]
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку?
-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Для проведення експертизи, за необхідністю, помістити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84)
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання складом суду.
Ухвалу складено та підписано 01 жовтня 2026 р.
Присяжні:
Л.С. Зайченко
Н.Г. Лабунська
Суддя Д.І. Городецький