Справа № 215/1119/26
2/215/2103/26
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Данилевського М.А.
за участі секретаря судового засідання - Потніченко Ю.В.
прокурора - Савелової О.М.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - Зєркіна А.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи 215/1119/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Крижопільська селищна рада, Виконавчий комітет Кам?янської міської ради в особі органу опіки та піклування, прокурор Криворізької північної окружної прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2026 року представник позивача - адвокат Пахомової Дарини Миколаївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу зі вказаним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Крижопільська селищна рада, Виконавчий комітет Кам?янської міської ради в особі органу опіки та піклування.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12-30 год. 15.04.2026, за правилами загального позовного провадження..
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні прокурор Савелова О.М. завила клопотання про витребування від Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:
-Довідку форма ОК-5 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Представник позивача, адвокат Зєркін А.С. та позивач ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи: Крижопільської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи: Виконавчий комітет Кам?янської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання для повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи фактичні та правові підстави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26:
-Довідку форма ОК-5 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Вказану довідку необхідно надати суду в строк до 23 листопада 2026 року.
Копію ухвали надіслати до виконання Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: