Справа № 127/26946/26
Провадження № 2/127/7447/26
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву представника відповідача Фролова Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» про визнання іпотеки припиненою та скасування державної реєстрації іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.
Від представника відповідача Фролова О.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивоване тим, що особиста участь адвоката у судовому засіданні неможлива.
Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Тому, не зважаючи на відсутність відповідної технічної можливості розгляду справи в режимі відеоконференції в залі судового засідання головуючого судді, однак у зв`язку із наявністю у суді відповідної технічної можливості, та, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником відповідача, який зареєстрований у системі «EasyCon».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 263, ЦПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Слухання цивільної справи, яке призначено на 20.10.2026 року о 14:40 год., та у всіх наступних засіданнях по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» про визнання іпотеки припиненою та скасування державної реєстрації іпотеки, провести в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: