Справа № 950/3735/25
Номер провадження2-во/950/28/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про виправлення описки)
"05" жовтня 2026 р. м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа № 950/3735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 31 липня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.
На виконання вказаного рішення суду 03 вересня 2026 року Лебединським районним судом Сумської області видано виконавчий лист у справі № 950/3735/25.
23 вересня 2026 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.
Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено розмір заборгованості та, як наслідок, загальну суму коштів, що підлягають стягненню з відповідача.
Так, у судовому рішенні зазначено, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 770 грн 88 коп., з яких 22 486 грн 60 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 30 283 грн 99 коп. - заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп., всього - 55 798 грн 80 коп.
Разом з тим арифметична сума складових заборгованості становить:
22 486 грн 60 коп. + 30 283 грн 99 коп. = 52 770 грн 59 коп.
Відповідно, з урахуванням судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп. загальна сума, яка підлягає стягненню, становить:
52 770 грн 59 коп. + 3028 грн 00 коп. = 55 798 грн 59 коп.
Заявник просить виправити допущену описку, зазначивши правильно суму заборгованості - 52 770 грн 59 коп., а загальну суму стягнення - 55 798 грн 59 коп., та внести відповідні виправлення до виконавчого листа від 03.09.2026.
Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки і помилки у виконавчому документі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.
За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виправлення описки або арифметичної помилки не може змінювати суті прийнятого судового рішення, а спрямоване виключно на усунення технічних неточностей, які виникли під час його викладення та перешкоджають правильному сприйняттю або виконанню рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Лебединського районного суду Сумської області від 31.07.2026 при визначенні загального розміру заборгованості допущено арифметичну помилку.
Зокрема, при зазначенні окремих складових заборгованості у розмірі 22 486 грн 60 коп. основного боргу та 30 283 грн 99 коп. заборгованості за відсотками їх сума помилково визначена як 52 770 грн 88 коп., тоді як математично правильним результатом є 52 770 грн 59 коп.
Унаслідок зазначеної арифметичної помилки неправильно визначено і загальну суму стягнення з урахуванням судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп.: замість правильних 55 798 грн 59 коп. у рішенні зазначено 55 798 грн 80 коп.
Аналогічна помилка була відтворена у виконавчому листі, виданому Лебединським районним судом Сумської області 03.09.2026, в якому також зазначено заборгованість у сумі 52 770 грн 88 коп. та загальну суму стягнення 55 798 грн 80 коп. Виконавчий лист виданий на виконання рішення від 31.07.2026, яке набрало законної сили 31.08.2026.
Суд звертає увагу, що виправлення зазначеної помилки не змінює суті та змісту судового рішення, не змінює складових присудженої заборгованості та не передбачає нового вирішення спору по суті, а лише приводить загальну суму заборгованості та загальну суму стягнення у відповідність до арифметичного результату додавання сум, уже визначених судовим рішенням.
Отже, допущена неточність має характер очевидної арифметичної помилки, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.
Оскільки аналогічна помилка міститься у виконавчому листі, виданому 03.09.2026, вона також підлягає виправленню відповідно до ст. 432 ЦПК України.
За таких обставин заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення Лебединського районного суду Сумської області від 31 липня 2026 року у цивільній справі № 950/3735/25, провадження № 2/950/298/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У резолютивній частині рішення замість помилково зазначеної суми заборгованості «52 770 грн 88 коп.» вважати правильною суму «52 770 грн 59 коп.».
Замість помилково зазначеної загальної суми стягнення «55 798 грн 80 коп.» вважати правильною загальну суму стягнення «55 798 грн 59 коп.».
Викласти відповідний абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 770 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят) грн 59 коп., з яких: 22 486 грн 60 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 30 283 грн 99 коп. - заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп., всього стягнути 55 798 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн 59 коп.»
Виправити помилку у виконавчому листі № 950/3735/25, виданому Лебединським районним судом Сумської області 03 вересня 2026 року, зазначивши замість суми заборгованості 52 770 грн 88 коп. правильну суму - 52 770 грн 59 коп., а замість загальної суми стягнення 55 798 грн 80 коп. правильну загальну суму - 55 798 грн 59 коп.
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Лебединського районного суду Сумської області від 31 липня 2026 року та виконавчого листа № 950/3735/25 від 03 вересня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роман БАКЛАНОВ