Ухвала № 140302127 у справі № 766/16272/25 від 03.08.2026

Справа № 766/16272/25

н/п 2/766/2364/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

03 серпня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача - Тільненко Ольги Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат за ордером Тільненко Ольга Сергіївна (РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, а/с 63) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

29 жовтня 2025 року представник позивача через канцелярію суду звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у якому, з урахуванням заяви на усунення недоліків, просив стягнути з відповідача на користь позивача 22 322,60 грн. в якості відшкодування майнової шкоди та 500 000,00 грн., в якості відшкодування моральної шкоди. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2025 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано 5-ти денний строк на усунення недоліків вказаних у ній.

13.11.2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано головуючому у справі судді Булах Є.М. 17.11.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

29 липня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 03.08.2026 року.

Вирішуючи клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приходить до наступного.

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що 26.08.2026 року на час проведення судового засідання у Херсонському міському суді Херсонської області відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких би була можливість проведення відеоконференції, у зв`язку із слуханням кримінальних справ.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 26.08.2026 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - Тільненко Ольги Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат за ордером Тільненко Ольга Сергіївна (РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, а/с 63) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Булах