Справа №306/1011/26
2/303/2803/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря при секретарі Славич М.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою, надано відповідачу 15-ий строк для подання відзиву на позовну заяву.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив на позовну заяву в якому заявив клопотання про надання строку для примирення.
Позивач ОСОБА_2 подала до суду відповідь на відзив в якому заперечила щодо задоволення клопотання про надання строку для примирення.
Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри для примирення сторін.
Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснено, що передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін, а також враховує конкретні обставини справи.
Як встановлено судом відповідач не погоджується на розірвання шлюбу, вважає можливим збереження сім`ї, вживає заходів з метою поновлення сімейних стосунків та вдосконалення себе, висловив готовність докладати зусиль для поновлення шлюбних відносин.
При таких обставин, враховуючи вищезазначені норми права та обставини справи, суд вважає необхідним надання сторонам строку на примирення у три місяці, що буде необхідним та достатнім для розуміння можливості і доцільності збереження сім`ї, подальшої долі шлюбу.
Згідно із п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення - задовольнити.
Надати позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 строк для примирення - 3 місяці.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір