Судові рішення

Ухвала № 140302674 у справі № 447/3889/25 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 447/3889/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Миколаївський районний суд Львівської області, суддя Рябчун А. В.

Справа№ 447/3889/25
СудМиколаївський районний суд Львівської області
СуддяРябчун А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140302674

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Провадження № 2/447/425/26

Справа № 447/3889/25

У Х В А Л А

судового засідання

02.10.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Рябчун А. В.,

секретар судового засідання - Бойко О. Г.,

розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 - адвоката Онацька Володимира Вячеславовича на протокол судового засідання від 01 жовтня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування.

01 жовтня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний Суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Онацька В. В. надійшли зауваження на протокол судового засідання від 01 жовтня 2026 року

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно із ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під неповнотою запису судового засідання слід вважати не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Під неповнотою запису судового засідання слід вважати не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Перевіривши протокол та дослідивши звукозапис судового засідання від 01 жовтня 2026 року встановлено, що протокол судового засідання складено відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України, викладені у ньому обставини відповідають подіям, які відбувалися у судовому засіданні.

В поданих зауваженнях на протокол судового засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Онацько В. В. посилається на його неповноту.

Водночас, протокол судового засідання відповідно до положень ст. 248 ЦПК України не повинен містить повне відтворення технічного запису судового засідання та детально відображати зміст пояснень чи реплік учасників процесу.

Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного запису, який є додатком до протоколу судового засідання.

В протоколі судового засідання від 01 жовтня 2026 року відображено хід судового засідання, зазначено назву процесуальної дії та час її вчинення. Протокол судового засідання відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України, тому подані зауваження задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 247, 248, 249ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

зауваження представника ОСОБА_1 - адвоката Онацька Володимира Вячеславовича на протокол судового засідання від 01 жовтня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140302673 Миколаївський районний суд Львівської області
03.09.2026 Ухвала № 139450854 Миколаївський районний суд Львівської області
21.04.2026 Ухвала № 135839780 без тексту Миколаївський районний суд Львівської області
06.01.2026 Ухвала № 133104501 без тексту Миколаївський районний суд Львівської області
03.12.2025 Ухвала № 132280393 без тексту Миколаївський районний суд Львівської області