Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/665/26
Провадження № 2/670/595/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:11:005:0031, площею 1,4385 га. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та звернулася до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Однак приватний нотаріус ОСОБА_4 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що з 20.05.2022 року по 15.06.2022 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Віньковецька БЛ» із гострим тубулоінтерстиціальним нефритом. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем позивач 18.06.2022 року виїхала на роботу до Республіки Чехія, містечко Брно. Оскільки в Чехії вона постійно працювала, маючи лише один вихідний у неділю, то також не мала можливості приїхати до консульства, щоб звернутися із відповідною заявою до уповноваженого органу. Позивач просить суд продовжити ОСОБА_1 строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.09.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але подала письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.
Представник Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приймає визнання заявлених вимог та вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карижин Хмельницького району Хмельницької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2022 року.
Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 102618 від 02.06.2009 року ОСОБА_3 належить право власності на земельну ділянку площею 1,4385 га на території Віньковецької селищної ради, Віньковецького району Хмельницької області.
Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 1040 від 27.08.2026 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 26.06.1980 року, де батьком записаний ОСОБА_3 , та свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 29.05.1999 року, згідно якого ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_5 , і прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним спадкоємцем за законом після померлого батька ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України, але пропустила шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується листом нотаріуса № 222/01-16 від 06.08.2026 року.
Згідно відповіді приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. № 270/01-16 від 16.09.2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.
На підставі наданих позивачем доказів судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 тривалий час хворіла та лікувалася, що підтверджується епікризом стаціонарного хворого ОСОБА_1 , 1980 р.н., згідно якого вона перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Віньковецька БЛ» з 20.05.2022 року по 15.06.2022 року з гострим тубулоінтерстиціальним нефритом; позивач тривалий час перебуває на роботі за кордоном, а саме у Республіці Чехія, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , тобто проживала на значній відстані від місця розташування спадкового майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).
За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).
Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 вказала, що з урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців;2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, брак коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Практика суду касаційної інстанції у цій категорії справ є сталою та незмінною. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного статтею 1270 ЦК України, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи (дивись постанову Верховного Суду від 27.08.2024 року у справі № 533/835/23).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки тривалий час хворіла та лікувалася, а також працювала за кордоном у Республіці Чехія, тобто проживала на значній відстані від місця розташування спадкового майна. Крім того, суд враховує, що представником відповідача позов визнано в повному обсязі. А тому оцінюючи всі ці причини у їх сукупності, а також враховуючи такі засади цивільного судочинства як розумність, добросовісність та справедливість, суд приходить до висновку, що у позивача існувати об`єктивні та істотні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини та можливим відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлого батька - ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач - Віньковецька селищна рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04403315, місце знаходження: вул. Соборної України, 15, с-ще Віньківці, Хмельницький район, Хмельницька область.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду виготовлене 05.10.2026 року.
Суддя В.А. Мамаєв