Справа № 673/919/26
Провадження № 2/673/908/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"28" вересня 2026 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Мартинюка В.Б.,
з участю: секретаря судового засідання - Капітана В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Авто Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Авто Гарант» через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором оренди транспортного засобу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 24.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Авто Гарант» та ОСОБА_1 укладено договір оренди транспортного засобу. Відповідно до п.1.1 Договору - Позивач передає, а Відповідач приймає у тимчасове платне користування транспортний засіб марки BMW, моделі 3281, рік випуску 2013, о`бєм двигуна 1997, тип пального В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , колір чорний, тип загальний легковий седан, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Передача транспортного засобу в оренду відбувається зі згоди ОСОБА_2 , на підставі нотарільно посвідченої довіреності від 01 липня 2025 року.
Таким чином Позивач повністю виконав обов`язок щодо передачі Відповідачу автомобіля в платне тимчасове користування, що підтверджується пунктом 1.8. Договору, та актом приймання-передачі транспортного засобу від 24 жовтня 2025 року.
Відповідно до умов договору строк користування автомобілем становив три доби - до 27 жовтня 2025 року включно (пункт 1.9 Договору). Вартість оренди транспортного засобу становила 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 0 копійок за одну добу. (пункт 2.1. Договору). Пунктом 2.4. передбачено, що орендна плата сплачується Орендарем авансом кожного понеділка з моменту підписання договору. Орендна плата здійснюється шляхом безготівкового розрахунку на рахунок позвача.
Також Пунктом 3.4.2. Договору передбачений обов`язок Орендаря своєчасно здійснювати орендні платежі.
Однак Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, оскільки прийнявши автомобіль в строкове платне користування, не сплатив орендну плату.
На підставі викладеного позивач ТОВ «Київ Авто Гарант» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди від 24.10.2025 у розмірі 167500,00 грн, яка складається з 7500,00 грн орендна плата, 160000,00 грн неустойка.
27.07.2026 ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядку, шляхом відправки рекомендованого повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик його в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України», причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, згідно з ст. 281 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим кодексом випадках. Статтею12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частинами 1 та 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
24.10.2025 між ТОВ «Київ Авто Гарант», як орендодавцем та ОСОБА_1 , як орендарем, укладено Договір оренди транспортного засобу (надалі - Договір), за умовами якого ТОВ «Київ Авто Гарант» передав у тимчасове платне користування належний йому транспортний засіб марки BMW, моделі 3281, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в оренду відповідачу.
Відповідно до п.1.1 Договору - Позивач передає, а Відповідач приймає у тимчасове платне користування транспортний засіб марки BMW, моделі 3281, рік випуску 2013, о`бєм двигуна 1997, тип пального В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , колір чорний, тип загальний легковий седан, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Передання в оренду об`єкта оренди відбувається зі згоди довірителя, на підставі нотаріальної довіреності від 01.07.2025.
Відповідно до п.1.4 Договору, орендар не має права передавати автомобіль у постійне та/або тимчасове користування третім особам. У випадку порушення цього пункту Договору забезпечувальна сума вказана у пункті 1.7 не повертається.
Згідно п.1.5 Договору, сторони оцінюють вартість автомобіля, який передається за цим Договором в оренду, у 368100,00 грн, що є еквівалентом 9000,00 доларів США за комерційним курсом на день укладення цього Договору 40,90 грн. за 1 долар США. Оцінка здійснена за домовленістю сторін без залучення експертів.
Відповідно до п.1.6 Договору, усі розрахунки за даним Договором здійснюються в українській валюті (гривня) з прив`язкою до долара США.
Згідно п.1.9 Договору, термін оренди складає 3 дні, а саме: з 28.10.2025 по 27.10.2025 року без права суборенди.
Відповідно п.2.1 Договору, за згодою сторін орендна плата становить 7500,00 грн за 3 дні.
Згідно до п.2.3 Договору, орендар попередньо сплачує на користь орендодавця авансовий платіж у розмірі 5000,00 грн в рахунок першого платежу.
Відповідно до п.2.4 Договору, орендна плата сплачується орендарем авансом кожного 28 числа кожного місяця, з моменту підписання договору. Орендна плата здійснюється шляхом готівкового або безготівкового розрахунку.
Однак Відповідач належним чином свої зобов`язання щодо сплати орендної плати не виконав. Відсутність здійснення Відповідачем орендних платежів на користь Позивача підтверджується випискою з банківського рахунку ТОВ «Київ Авто Гарант» за період з 24.10.2025 по 28.11.2025.
Відповідно до умов Договору строк його дії закінчився 27.10.2025. Водночас фактично транспортний засіб був повернутий Позивачу лише 28.11.2025, що підтверджується актом приймання-передачі транспортного засобу від 28.11.2025.
При цьому будь-яких додаткових угод щодо продовження строку дії Договору між сторонами не укладалося.
Таким чином, у період з 28.10.2025 по 28.11.2025 Відповідач фактично продовжував користуватися транспортним засобом після закінчення строку дії Договору та без належних правових підстав.
У зв`язку з невиконанням Відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати орендної плати за ним утворилася заборгованість перед Позивачем - ТОВ «Київ Авто Гарант» - у розмірі 167 500,00 грн.
10.06.2026, позивач здійснював спробу врегулювання даного спору в досудовому порядку, шляхом надсилання претензії повідомлення якою просив сплатити суму заборгованості, шляхом перерахунку коштів у розмірі 167500,00 грн, що складається з наступних платежів 7500,00 грн орендна плата, 160000,00 грн неустойка, протягом тридцяти днів з моменту відправлення даної претензії та попереджав, що в разі невиконання вимоги щодо погашення заборгованості буде вимушений звернутись до суду, але вимоги в рамках досудового врегулювання спору відповідач проігнорував та не виконав.
Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
Згідно з ч. 1 ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму.
Відповідно ч. 1 ст. 762 ЦК України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 762 ЦК України, плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму.
Згідно ч.5 ст. 762 ЦК України, плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч.1 ст. 763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в установленому законом порядку між орендодавцем ТОВ «Київ Авто Гарант» та орендарем ОСОБА_1 укладено Договір оренди транспортного засобу від 27.10.2025, а сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору (зокрема: об`єкт оренди, строк оренди, розмір орендної плати, умови розрахунків), що підтверджено власноручними підписами сторін на договорі.
27.10.2025 на виконання своїх зобов`язань за Договором оренди транспортного засобу від 27.10.2025, орендодавець ТОВ «Київ Авто Гарант» передав орендарю ОСОБА_1 транспортний засіб марки BMW, моделі 3281, рік випуску 2013, о`бєм двигуна 1997, тип пального В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , колір чорний, тип загальний легковий седан, який належить ОСОБА_2 про що сторони склали відповідний Акт приймання-передачі транспортного засобу.
З 27.10.2025 орендар ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість по орендній платі перед орендодавцем ТОВ «Київ Авто Гарант» в сумі 167500,00 грн, яка складається: з орендна плата 7500,00 грн за 27.10.2025 - 27.10.2025; неустойка 160000,00 грн за період прострочення 28.10.2025 по 28.11.2026 включно - 32 календарні дні.
Відповідно до п.4.3. Договору: подвійна орендна плата: 2 500 х 2 = 5 000,00 гривень за один день. Розрахунок: 32 х 5 000,00 = 160 000,00 грн.
Отже загальна заборгованість за договором оренди становить 160000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ТОВ «Київ Авто Гарант» як орендодавець, має право вимагати від ОСОБА_1 , як орендаря, який прострочив виконання зобов`язань, стягнення суми заборгованості за Договором оренди транспортного засобу від 27.10.2025 та неустойни за період з 28.10.2025 по 28.11.2025.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ТОВ «Київ Авто Гарант» заборгованість за Договором оренди транспортного засобу від 27.10.2025 в сумі 167500,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 11 - 16, 509 - 519, 524 - 533, 536, 598, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 759 - 763 ЦК України, ст. ст. 4 - 13, 81, 133, 141, 259, 263 - 265, 268, 280- 282 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Авто Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Авто Гарант» заборгованість за договором оренди транспортного засобу у розмірі 167 500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Авто Гарант» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Авто Гарант», ЄДРПОУ 43826849, вул. Бажана, 13/9 офіс 7, м. Київ, 02100.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 02.10.2026.
Суддя: В. Б. Мартинюк