Справа № 309/353/26
Провадження № 22-ц/4806/1267/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Мацунича М.В., Шевчука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2026 року у складі судді Довжанина М.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
20 серпня 2026 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2026 року, повний текст якого складено 08 липня 2026 року, у справі №309/353/26, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2026 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору шляхом сплати судового збору та надання доказів на підтвердження обставин, якими мотивовано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено роздруківка трекінгу про отримання судового рішення та квитанцію про сплату судового збору.
Так, в апеляційній скаргі на обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 24 липня 2026 року та згідно трекінгу лист вручено 25 липня 2026 року.
Стосовно заявленого клопотання слід зазначити наступне.
Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 червня 2026 року ухвалено рішення у даній справі, повний текст якого складено 08 липня 2026 року. Копію рішення судом було направлено на поштову адресу ОСОБА_1 та згідно трекінгу лист вручено адресату 25 липня 2026 року, після чого 20 серпня 2026 року (протягом триддцяти днів з дня вручення рішення суду) апелянтом подано апеляційну скаргу. Відтак, строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, слід зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2026 року.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20125 грн.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення суду у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2026 року.
Зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2026 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Головуючий
Судді