Справа № 299/8473/24
Провадження № 22-ц/4806/1234/26
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 жовтня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Юрій Павлович на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2026 року, у складі судді Бак М.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Наталія Яношівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в:
17 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2026 року у справі №299/8473/24.
Вказану справу витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області.
26 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Стасюк Юрій Павлович подав до Закарпатського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2026 року у справі № 299/8473/24 на підставі ч.3 ст.364 ЦПК України.
Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Стасюк Юрія Павловича, про відкликання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.357,364 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Стасюк Юрія Павловича про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Юрій Павлович на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2026 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: