Справа № 308/5361/25
Провадження № 22-з/4806/72/26
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
02 жовтня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович, про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №308/5361/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Наталії Дмитрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна,-
в с т а н о в и в:
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 29 вересня 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Печунка Віктор Омелянович, залишено без задоволення. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2025 року та додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2025 року залишено без змін.
30 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович подав до Закарпатського апеляційного суду заяву в якій просить стягнути на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 19701,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з розглядом цієї справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене, дану заяву слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович, про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №308/5361/25 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Головуючий:
Судді: