Дата документу 05.10.2026
Справа № 501/2212/23
6/501/261/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської Бондарева Р.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку
стягувач: ТОВ «Консалт Солюшен»
боржник: ОСОБА_1
постановив ухвалу про наступне та
ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Р.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, згідно якого просить суд:
- звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме 1/12 часток квартири АДРЕСА_1 , успадковану після смерті матері ОСОБА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: б/н, виданий 07.05.2012 Виконкомом Іллічівської міської ради;
- звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме 1/4 часток квартири АДРЕСА_1 , успадковану після смерті батька ОСОБА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: б/н, виданий 07.05.2012 Виконкомом Іллічівської міської ради;
- звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме 1/12 часток квартири АДРЕСА_1 , успадковану після смерті батька ОСОБА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: б/н, виданий 07.05.2012 Виконкомом Іллічівської міської ради та успадкована ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Р.В. перебуває виконавче провадження:
- №74014057 з виконання виконавчого листа №501/2212/23, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 25.12.2023 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшен» заборгованості у розмірі 9850 доларів США (365947,93 грн. становм на день подачі позовної заяви);
- №74014308 з виконання виконавчого листа №501/2212/23, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 25.12.2023 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшен» заборгованості у розмірі 9850 доларів США (365947,93 грн. становм на день подачі позовної заяви);
- №80278173 з виконання виконавчого листа №501/4614/14-ц, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 21.01.2022 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 85077,43 доларів США.
30.01.2024 приватним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №74014057 та №74014308 у зведене виконавче провадження №74014398.
Приватним виконавцем 17.02.2026 винесена постанова про приєднання виконавчого провадження №80278173 до зведеного виконавчого провадження №74014398.
Приватним виконавцем у відповідні строки направлено на адресу боржника рекомендованим повідомленням постанови про відкриття виконавчих проваджень, однак боржник на виклик приватного виконавця не зявився, декларацію чи інших документів не подав, рішення суду самостійно не виконав.
У ході перевірки майнового стану боржника не було виявлено жодного майна чи коштів, належних боржнику, але як вказує заявник у поданні, у ході примусового виконання рішень суду стало відомо, що батьки боржника померли, після смерті яких залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
На запит приватного виконавця приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Мірошниченко Л.М. зазначила, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, за даними спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 24.04.2019 заведена спадкова справа №10/2019.
Листом №1344 від 04.11.2021 КП Бюро технічної інвентаризації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області повідомило, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована в рівних частках за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .
Приватним нотаріусом Мірошниченко Л.М. надано довідку №237/02-14 від 01.11.2021 про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на все спадкове майно.
Також, приватним нотаріусом Мірошниченко Л.М. надано довідку №238/02-14 від 01.11.2021 про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 є спадкоємцями за законом ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приватним виконавцем неодноразово складались постанови про опис та арешт майна боржника, призначено суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні, надіслано вимоги стягувачу щодо внесення авансового платежу та витрат на проведення оцінки майна, тощо.
На підставі викладеного, приватний виконавець стверджує, що вартість уже арештованого та переданого на реалізацію майна є недостатньою для погашення боргу за виконавчими провадженнями, тому звернувся до суду з відповідним поданням.
Суд, дослідивши матеріали справи, керується наступним.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом з`ясовано, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №501/4614/14-ц провадження 6/501/260/26 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку (стягувач: ТОВ «Консалт Солюшен», боржник: ОСОБА_1 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відтак, оскільки у провадженні Чорноморського міського суду Одеської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка зареєстрована раніше, відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, подання слід залишити без розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.257, 260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку (стягувач: ТОВ «Консалт Солюшен», боржник: ОСОБА_1 ) залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко