Справа № 953/5161/26
н/п 2-п/953/145/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач, АТ «Перший український міжнародний банк», звернувся до суду з позовом, до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №1001501628701 від 27.12.2019 року у розмірі 11257,25 грн, а також судові витрати.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2026 позовні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором №1001501628701 від 27.12.2019 у розмірі 4693 грн 74 коп, а також судовий збір у розмірі 1110 грн 22 коп.
20.07.2026 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 22.06.2026, згідно якої відповідач просить: скасувати заочне рішення та зупинити провадження по данній цивільній справі на час його перебування на військовій службі.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2026 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 22.06.2026 - залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 665 грн 60 коп або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалу відповідач отримав отримав 31.07.2026 року поштовим повідомленням.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що відповідачем, ОСОБА_1 , недоліки зазначені в ухвалі судді від 28.07.2026 про залишення заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.7.ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185,260,286 ЦПК України,-
постановив:
Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Бородіна Н.М