ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11487/26 Справа № 203/3388/26 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2026 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця Ярошенко Олександри Ігорівни на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат, пені, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат, пені.
На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року матеріали вищевказаної справи № 203/3388/26 надійшли на адресу апеляційного суду.
Однак подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Пунктом 2 частини другої статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з вимогами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як встановлено матеріалами справи, 11 серпня 2026 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу у справі.
17 вересня 2026 року представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року, тобто після закінчення строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Проте представник апелянта не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження всупереч вимогам частини 2 статті 354 ЦПК України.
Натомість у тексті апеляційної скарги представник скаржника зазначає, що оскаржуване рішення суду він отримав в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 17 серпня 2026 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на подання апеляційної скарги на вказане рішення суду не пропущено.
Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до вимог чинного процесуального законодавства неотримання рішення суду в день його проголошення або складення повного тексту не зупиняє перебіг строку на апеляційне оскарження.
У силу положень статті 273 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або складення повного судового рішення відповідно до статті 354 ЦПК України).
Отримання рішення суду після закінчення встановленого строку є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку через поважність причин, а не свідченням того, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя М.О. Макаров