Справа № 729/1523/26
2-о/729/44/26
У Х В А Л А
25 вересня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
24.09.2026 року через систему «Електронний суд» до Бобровицького районного суду Чернігівської області представник заявника, адвокат Чумак А.В. надіслав заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У відповідності до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається зі змісту заяви, заявник посилається на те, що факт проживання ОСОБА_1 у м. Києві станом на 24.08.1991 р. підтверджується належними та допустимими доказами, а саме листом-відповіддю на адвокатський запит від 04.06.2025р. Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» якою підтверджується, що ОСОБА_1 працював на Дарницькому вагоноремонтному заводі в період з 06.12.1990 р. по 22.02.1992 р. Проте, вказане свідчить лише про факт знаходження відповідача у трудових відносинах з вищевказаною організацією, а не підтверджує його проживання у м.Києві станом на 24.08.1991р.
Заявником не надано копії паспорту громадяина СРСР зразка 1974 року який він отримував 22.09.1987 року , з відміткою про реєстрацію. Також оскільки заявник посилається на те, що в зазначений період працював, не надав копію трудової книжки.
Згідно довідки Горбачівського старостинського округу зазначено , що ОСОБА_1 , проживає в с . Горбачі , проте не вказано з якого часу . Згідно особистої картки він проживав в гуртожитку .
Вищезазначений факт також може бути встановлено показами свідків, яких заявником не було зазначено.
Виходячи з викладеного, заявникові необхідно усунути недоліки заяви, викладені вище. Таким чином, згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 175 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені в мотивувальній частині ухвали вимоги та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.
Надати час - п`ять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення вищевикладених в ухвалі недоліків.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
У разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кузюра