Єдиний унікальний номер № 741/2152/25
Номер провадження 2/741/451/26
УХВАЛА
іменем України
02 жовтня 2026 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Крупини А.О.,
з участю секретарів судового засідання Кузьменка І.С., Богдан Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
УСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 89007,70 грн та понесених судових витрат.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 4 грудня 2025 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року відкладено судове засідання до 24 квітня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.
Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з АТ «Сенс Банк» інформацію щодо ОСОБА_1 картки банку (рахунку), інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів, виписки по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 (а. с. 180-182).
14 травня 2026 року до суду з АТ «Сенс Банк» надійшли витребувані докази (а. с. 193-214).
17 липня 2026 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із зайнятістю головуючого судді у розгляді іншої цивільної справи, призначено підготовче судове засідання на 02 вересня 2026 року.
Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2026 року.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань сповіщався належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання в порядку ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Поштові конверти із судовими повістками про виклик відповідача до суду повернулися на адресу суду без вручення із зазначенням причин повернення: «Адресат відсутній».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 1 ст. 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки, не подав відзиву на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КРУПИНА