Справа №577/4251/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.
Номер провадження 22-ц/816/3039/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.
Категорія - 76
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Нестеренка М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Щербаченко М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця»
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2026 року, ухвалене у м. Конотоп, у складі судді Ярмак О.М.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в :
21 вересня 2026 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2026 року.
Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав в електронному кабінеті 09 вересня 2026 року.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету відповідача 09 вересня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано 21 вересня 2026 року, тобто у межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду першої інстанції.
За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з причин, які об`єктивно не залежали від волі скаржника, а тому відповідно до вимог статті 354 ЦПК України вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено у розмірі 6080,20 грн.
До апеляційної скарги долучено її копії для надсилання іншим учасникам справи.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2026 року у вказаній цивільній справі.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Акціонерному товариству «Укрзалізниця» (ел. каб.), представнику відповідача - Мельниченко Надії Миколаївні (ел. каб.).
Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - М.В. Нестеренко
Судді: А.П. Сидоренко
М.В. Щербаченко