Справа № 395/1412/26
Провадження № 2-а/395/13/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
05 жовтня 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекторів СРПП відділення поліції №3 Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Панфілова Артема Вікторовича, Резніченка Володимира Сергійовича про визнання незаконними дій суб`єктів владних повноважень (в порядку ст. 19 КАС України), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекторів СРПП відділення поліції №3 Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Панфілова Артема Вікторовича, Резніченка Володимира Сергійовича про визнання незаконними дій суб`єктів владних повноважень (в порядку ст. 19 КАС України).
28.07.2026 року від позивача ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Також, 29.07.2026 року від ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Згідно ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
З огляду на те, що позивач та свідок бажають прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Заяву свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Визнати доцільною участь ОСОБА_1 та його свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Провести розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекторів СРПП відділення поліції №3 Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Панфілова Артема Вікторовича, Резніченка Володимира Сергійовича про визнання незаконними дій суб`єктів владних повноважень (в порядку ст. 19 КАС України), 05 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, де буде приймати участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Доручити ОСОБА_1 та його свідку ОСОБА_2 забезпечити своєчасне підключення та проведення відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1 та свідку ОСОБА_2 , які зобов`язані організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Забуранний