Справа № 279/5546/26
Провадження 2/279/3487/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Пацко О.О., секретаря Зубкової І.М., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення коштів в порядку спадкування, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Овруцького районного суду по справі №286/7772/14-а від 19.02.2015 року зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, встановленої ЗУ "Про Державний бюджет на 2014 рік". Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі № 240/7443/19 від 27.02.2020 зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.
Позивачка являється спадкоємцем за законом після смерті матері, що вбачається з довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори.
Згідно довідки Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 10.06.2026 року №07/09-10/26887-Р ОСОБА_2 було нараховано на рішенням суду № 286/7772/14-а від 19.02.2015 року 1455,30 гривень та за рішенням № 240/7443/19 від 27.02.2020 року 77919,64 гривень.
ОСОБА_1 просить стягнути на її користь з відповідача неотриману за життя її матір"ю грошову допомогу на зальну суму 79374,94 грн..
Позивачка просила проводити розгляд справи без її участі, про що зазначила в поданій позовній заяві.
Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень та клопотань не подав.
Дослідивши письмові матеріалами справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання сум виплати, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннямист.1227 ЦК України.
Відповідно дост.1227 ЦК Українисуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Позивачка є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , яка за життя відповідно до рішення Овруцького районного суду по справі №286/7772/14-а від 19.02.2015 року та рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі № 240/7443/19 від 27.02.2020 року набула право на отримання грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленоїст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у сумі 79374,94 гривень.
За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Оскільки ОСОБА_2 за життя набула право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка була нарахована на виконання судових рішень, однак не була отримана нею за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкувала позивачка, тому позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову.
Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.
На підтвердження понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви подано платіжну інструкцію на суму 1331,20 гривень, що підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.263, 265, ЦПК України, ст.1217, 1218, 1227 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Позові вимоги задовольнити.
Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову допомогу в загальному розмірі 79374 (сімдесят дев`ять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 94 копійки, право на отримання якої нею було набуто відповідно до відповідно до рішення Овруцького районного суду по справі №286/7772/14-а від 19.02.2015 року та рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі № 240/7443/19 від 27.02.2020 року.
Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 , 1331 (одна тисяча тритста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскарженов апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Суддя О.О.Пацко