Судові рішення

Ухвала № 140305186 у справі № 291/52/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 291/52/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Ружинський районний суд Житомирської області, суддя Митюк О. В.

Справа№ 291/52/26
СудРужинський районний суд Житомирської області
СуддяМитюк О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140305186

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 291/52/26

Провадження №2-п/291/9/26

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Митюк О.В.,

секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружині заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 291/52/26, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 року Ружинським районним судом Житомирської області було винесене заочне рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» заборгованість за кредитним договором №010/80449/82/708925 від 05 листопада 2019 року в сумі 48 806 грн. 16 коп., судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 грн.00 коп..

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26.03.2026 року, мотивуючи це тим, що на час розгляду справи, і на даний час він перебуває в лавах Збройних Сил України, а тому не міг брати участь в розгляді справи.

Відповідач с удове засідання не з`явився, належним чином повідомлений подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся згідно до вимог Закону, а тому його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтверджені письмовими доказами, які додані до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні обидві складові, визначені законом як підстави для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 291/52/26 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26.03.2026 року, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 18.01.2026 року у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139547327 Ружинський районний суд Житомирської області
26.03.2026 Рішення № 135199360 без тексту Ружинський районний суд Житомирської області
26.03.2026 Ухвала № 135199359 без тексту Ружинський районний суд Житомирської області
27.01.2026 Ухвала № 133611159 без тексту Ружинський районний суд Житомирської області